- Ważne
- Wiadomości
Mroczek: Brak dokumentów planistycznych oznacza, że instytucje państwa nie mogą wykonywać swoich obowiązków [SKANER]
W programie Skaner Defence24 Czesław Mroczek, wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Obrony Narodowej powiedział, że brak najważniejszych dokumentów planistycznych oznacza, iż określone instytucje państwa nie mogą wykonywać swoich obowiązków. Rozmowa dotyczyła także potencjalnego wpływu tego stanu rzeczy na program Wisła oraz „Szczegółowych kierunków przebudowy i modernizacji technicznej sił zbrojnych na lata 2017-26”, które zostały zaopiniowane do dalszych prac przez Sejmową Komisję Obrony Narodowej.
Punktem wyjścia do rozmowy były "Szczegółowe kierunki przebudowy i modernizacji technicznej sił zbrojnych na lata 2017-26" oraz pozostałe kluczowe dokumenty planistyczne wpływające na program modernizacji Sił Zbrojnych RP.
Brak tych dokumentów oznacza, że określone instytucje państwa nie mogą wykonywać swoich obowiązków. Inspektorat Uzbrojenia nie może kontraktować w moim przekonaniu zakupu sprzętu poza rok na który obowiązują dokumenty. Wątpliwe są wszystkie kontrakty po roku 2022.
Czesław Mroczek odniósł się przy tym do umowy na dostawę systemu obrony powietrznej Patriot oraz wątpliwości, co do zastosowanej procedury i jej wpływu na inne programy modernizacyjne.
Jeżeli obowiązujący Plan Modernizacji Technicznej sięga do roku 2022, a ten pierwszy zakontraktowany etap Wisły będzie realizowany po roku 2022 to na jakiej podstawie zawarto ten kontrakt? Być może całe finansowanie tego programu zamknie się do roku 2022. Ale to oznacza, że rząd Polski zapłaci zaliczkę w wysokości 100% sprzętu. Zapłacimy całe pieniądze, a będziemy czekać na odbiór sprzętu. Wątpliwości w tej sprawie jest dużo.
Wiceszef Sejmowej Komisji Obrony Nardoowej wyraził także swoje obawy, co do możliwości finansowych realizacji innych poza pierwszą fazą Wisły programów modernizacyjnych i zwrócił uwagę na - w jego ocenie - brak informacji ze strony MON w tej kwestii.
Nikt w Polsce w tej chwili nie wie jakie zadania będą mogły być realizowane po podpisaniu pierwszego etapu Wisły. Minister Błaszczak powinien to wyjaśnić nam posłom, opinii publicznej jaki skutki wywrze ten kontrakt dotyczący Wisły na inne zadania. Czy po jego podpisaniu będziemy mogli realizować jeszcze jakieś znaczące programy modernizacyjne.
