Rosjanie prowadzą intensywną kampanię reklamową mającą zachęcić Indie do zakupienia zestawów przeciwlotniczych krótkiego zasięgu „Pancyr”. Rosyjskie plany sprzedaży obejmują także myśliwce MiG-29 i Su-30MKI oraz dodatkowe baterie przeciwlotnicze dalekiego zasięgu S-400.
Jak na razie Rosjanie muszą się cieszyć kontraktem z 2018 r., gdy udało im się sprzedać do Indii za 5,43 miliarda dolarów pięć baterii przeciwlotniczych S-400 „Triumf”. Hindusi jak na razie nie podejmują bowiem poważniejszych działań, które wskazywałyby na ich mocne zainteresowanie kolejnymi systemami „ziemia-powietrze”. Dlatego to Rosjanie muszą przejmować inicjatywę i starają się wszędzie podkreślać jak dobre i nowoczesne są ich systemy przeciwlotnicze. Szczególny nacisk kładzie się przede wszystkim na reklamowanie samobieżnych rakietowo artyleryjskich zestawów przeciwlotniczych „Pancyr”.
Wykorzystuje się do tego każdą okazję - w tym wizytę w Moskwie indyjskiej delegacji z ministrem obrony Rajnathem Singhiem pod koniec czerwca br. W jej trakcie prowadzono przede wszystkim intensywne negocjacje w sprawie dostaw 33 myśliwców MiG-29 i Su-30MKI (te ostatnie są produkowane na licencji w zakładach HAL w Indiach - przyp. red.) do Indii (nie zakończone jednak zawarciem kontraktu). Ale według Rosjan miano wtedy również poruszyć kwestię podpisania umowy na zakup zestawów „Pancyr” w ich najnowszej wersji. Zachętą miały być przede wszystkim pozytywne doświadczenia bojowe, jakie ten system uzyskał w czasie działań na Bliskim Wschodzie.
Szczególnie przydatną dla Hindusów zaletą ma być jego zdolność do zwalczania bezzałogowych aparatów latających i to poza zasięgiem używanego przez nie uzbrojenia. Rosjanie uważają, że działania w Syrii potwierdziły skuteczność zestawów „Pancyr” w tej dziedzinie, a zauważone wtedy niedoskonałości będą usunięte w wersji dostarczonej Indiom.
Hindusom zaoferowano bowiem najnowszą odmianę zestawu z „pełnym dostosowaniem technicznym do indyjskich potrzeb oraz stworzenie skutecznej sieci serwisowej”. Sieć ta miałaby zostać połączona z globalnym systemem użytkowników „Pancyrów”. Dodatkową zachętą dla Indii ma być możliwość transferu technologii poprzez przeniesienie produkcji niektórych komponentów systemu. Nie mówi się jednak o przekazaniu zdolności do projektowania i produkowania rakiet przeciwlotniczych.
Sprawie nadano duży rozgłos, i dopilnowano by informacje na ten temat pojawiły się również w indyjskich mediach. Publikacje te były następnie cytowane w Rosji, ale tylko w przypadku pozytywnych opinii. Przedrukowano również wypowiedź jednego z przedstawicieli indyjskiego ministerstwa obrony, który miał podobno ocenić, że: „rosyjskie zestawy Pancyr, ze względu na ich wysoką mobilność i wszechstronność użytkowania, są tym, czego Indie potrzebują dla wzmocnienia potencjału swojej obrony przeciwlotniczej i co może z dużą skutecznością przeciwstawić się zagrożeniom wynikającym z użycia bezzałogowców. Ponadto Pancyry można łatwo zintegrować z szerszą siecią obrony powietrznej i mogą działać wspólnie z bateriami S-400, o których wcześniejszą dostawę poprosiła strona indyjska”.
Ale Rosjanie wykorzystują również bieżącą sytuację w Indiach. Nie bez powodu wskazuje się np. jak „Pancyry” byłyby przydatne w regionie Ladakhu, gdzie od lat trwa spór terytorialny pomiędzy Indiami i Chinami oraz gdzie doszło ostatnio do starcia pomiędzy chińskimi i indyjskimi żołnierzami.
Kraj (rassija) objęty sankcjami na technologię chce proponować nowoczesny sprzęt. Śmiech na sali
Kolejny gwóźdź do trumny NATOwskich szczekaczek. Setki spalonych pancyrów w umysłach porażonych operacjami psychologicznymi, a jakoś kolejne sukcesy eksportowe dochodzą..
Jakei sukcesy eksportowe?? Bo w Indiach Pancyr przegrał sromotnie mimo nacisków Rosji z koreańskim odpowiednikiem naszej Białej:)
A cóz ty biedaku sprzedałeś, własny kraj tylko.
Już Izraelczycy pokazali jak "skuteczne" są zestawy opl "Pancyr". Strzelali do nich jak do kaczek.
No i ustrzelili jeden który dało się naprawić. Rzeczywiście pokazali.
Taak, dało sie naprawic zestaw po trafieniu 23kg głowica HAROP-a:))) A co pozbierali te resztki rozrzuconych w promieniu kilkunastu metrów blach i poskładali jak puzzle?:)
Podstawowe pytanie brzmi po co komu system który strzela tylko do ptaków drogo kosztuje i stwarza fałszywą iluzję bezpieczeństwa? Tym właśnie jest pancyr. Indie już wykopały ten system a w zasadzie Koreańczycy pokazali ile jest wart ten szmelc w porównaniu do rasowych systemów opl. Co najważniejsze działających nie tylko zdaniem producenta. Rosja chce się wepchnąć ale czy im się uda. Może jak im go dadzą za darmo.
Powiedzmy sobie wprost to ile Pancyrow zostalo zniszczonych i w jakich okolicznosciach i to co im udalo sie zestrzelic nie wie nikt piszacy tutaj, takze eksperckie wypowiedzi Daviena, GB itp to tylko marnowanie przestrzeni na serwerach D24.
GB wie wszystko od tureckich generałów a Davien ogólnie jest wszystkowiedzący
Brawo! Strzal w dziesiatke!
Czyżby czerwony potomek sovieta który przejechał do jego matki na randkę czołgiem T-34 rozpaczliwie bronił swojej Rosji?
Może któryś z fascynatów skuteczności Pancyra, zechciałby łaskawie dać namiary na jakieś materiały potwierdzające te zachwyty. Ustne zapewnienia o dziesiątkach zniszczonych rakiet manewrujących w Libii mnie nie przekonują. Kto tam wogle używa takiej broni? Jak spadały jakieś drony, to raczej Haftara. W Syrii Tureckie drony trzebiło ruskie lotnictwo, a Izraelczycy atakują z zagranicy, albo latają w porozumieniu z Rosjanami. Tak że z chęcią obejrzę kilka filmów potwierdzających skuteczne ataki.
Tureckie dorny były tak skuteczne że im ich brakuje i musieli nawet odmówić zakupu Azerbejdżanowi ze względu na to że muszą uzupełnić straty we własnej armii
Tureckie drony były tak skuteczne że zmasakrowały syryjski sprzęt.
Nie trzeba być "fascynatem" wystarczy umieć czytać ze zrozumieniem i szukać materiałów na tematy, na które się publicznie wypowiada, a co do zachwytu, to pytaj Davida i jego zachwyt USA. Ostatnie wydania miesięczników: "Wojsko i Technika" i "Raport", Ciekawe artykuły na temat Pancyra, nota bene jeden autorstwa publikującego na tym Portalu dziennikarza....
No widzisz... I artykuł z WiT pokazuje jakim badziewiem jest Pancyr.
Czy twoim zadaniem jest zniechęcanie ludzi do czytania fachowej publicystyki, czy może w szkole nauczyli cię tylko czytac nagłówki? W WiT wyraźnie pisze że Pancyry radziły sobie dobrze i Turcy stracili kilkanaście dronów za 2 zniszczone wozy, które musiały notabene działać w pojedynkę. Wspominaja również o tym jak śmieszna była Turecka propaganda sukcesu, która uzywała zdjęć z Libii bądź Jemenu.
Jest ogólnie potwierdzona strata ok 16 dronów tureckich ale tu akurat to pancyry raczej robiły za ruchomy cel zarówno w Libii jak i w Syrii. Izrael nie atakuje zza granicy bo nie musi lataja sobie normalnie nad Syrią a co do porozumienia z Rosjanami to ci dokładnei weidzą ze izrael ma przykry zwyczaj strzelania do pracujących radarów OPL
To ileż tych Pancyrów poległo w boju? Tak konkretnie proszę, bez pitolenia że tak słyszałem czy z anonimowych dobrze poinformowanych źródeł
W Syrii jeden po wystrzeleniu całej amunicji z rąk syjonistów, a następnie 2 uszkodzone w konflikcie z Turcją za cenę w.w. 16 zestrzelonych dronów. W Libii wszystkie zdobyte/zniszczone zestawy były zamkniete w hangarach na terenie bazy lotniczej i nieaktywne, bądź chyba jakiś na lawecie w trakcie transportu.
Minimum 5 w Libii z czego przynajmniej 2 dostarczone z Rosji, minimum 3 w Syrii, a bajki o wystrzeleniu całej anmunicji sobie daruj bo jeszcze bardziej kompromitujesz Pancyra: wywalił 12 rakiet i 1200sztuk amunicji do działek nie trafiając w NIC:))
A mało to filmów z syrii i libii już było?...
Nie 5 baterii, tylko 5 pułków! W zależności od źródeł, na pułk S-400 wchodzą 2, albo 3 dywizjony po 8 wyrzutni na dywizjon, a to daje 80 wyrzutni jeśli dywizjonów w 5 pułkach jest 10, bądź 120 wyrzutni jeśli dywizjonów jest 15, czyli po 3 na pułk. Jak się jest redaktorem tak poczytnego portalu, to nie wypada popełniać błędów merytorycznych w pierwszym akapicie artykułu.
Standardowy pułk S-400 to 2 baterie, jest tylko jeden pułk z trzema i jeden z jedną bateria w Rosji. A czy chodzi o pułki czy baterie to są rózne opinie w zaleznosci do żródła.
przeciez ten szmelc nie jest wstanie zestrzelic wrobla a co dopiero drona czy inny obiekt latajacy ,swoja moc pokazal w syrii gdzie obito mu pysk z kazdej strony
Z wróblem faktycznie byłoby ciężko, ale z bocianami doskonale dawały sobie radę w Afryce i na bliskim wschodzie. Widać to po malejącej populacji ptaków wracających do nas.
Bo bociany poluja na Adiry, jak nie wierzysz pytaj w dowodztwie lotnictwa izraelskiego.
I dlatego Indie chyba tego systemu nie kupia, bo gleboka analiza wykazala im ze populacja ptakow w Indiach nie stanowi zagrozenia dla bezpieczenstwa Indii.
Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę, ale Indie już zawarły kontrakt na taki system z Koreańczykami ?? Po próbach poligonowych K30 Biho bilo na głowę rosyjskie rozwiązania !Indie chcą kupić 104 kompleksy artyleryjsko-rakietowe, 97 pojazdów do przewozu amunicji i 39 pojazdów dowodzenia oraz zapas amunicji.
I dlatego znów chcą kupić Pancyr
Indie nic nie chca to jedynie mrzonki Rosjan usiłujących im ponownei sprzedać wykopany już z Indii sprzet:)
O ile to jest to, do kontraktu nie dojdzie bo autorem czesci rakietowej tego systemu jest Rosja i niesprzedala swych praw intelektualnych.. Ten system w czesci lufowej jest koreanski, rakietowej rosyjski ale tylko na potrzeby Korei 2mld dolcow Korea zaplacila Rosji bez prawa reeksportu. Tak pisali rosjanie i chyba tak jest.
W K30 Biho jest całkowicie koreański. Tam nie ma nic rosyjskiego. Koreańczycy chyba lepiej wiedzą co produkują.
A od kiedy to Mistral jest rosyjski?:))
Ostatnie zdanie tego posta mówi wszystko o wiarygodności tej informacji.
O ile to jest to, do kontraktu nie dojdzie bo autorem czesci rakietowej tego systemu jest Rosja i niesprzedala swych praw intelektualnych.. Ten system w czesci lufowej jest koreanski, rakietowej rosyjski ale tylko na potrzeby Korei 2mld dolcow Korea zaplacila Rosji bez prawa reeksportu. Tak pisali rosjanie i chyba tak jest.
Jeżeli o tym pisali Rosjanie to musi być na pewno prawda i sama prawda.
Lub ta trzecia prawda ;)
Pisali i publikowali dokumenty, malo tego dostana matryce od koreanczykow do termowizorow. Francuzi moga isc na zeby ze swoja Kasia. Teraz juz wiem dlaczego wyprodukowali swoj. Natomiast nie uwierze w ten kontrakt jaknie zobacze papieru. JuzUkraina miala remontowac Migi hindusom byl kontrakt. I remontuja Rosjanie. Mysle ze do jesieni bedzie pewne. Bo w styczniu bedzie parada wojskowa w Dehli Za S-400 pojedzie to cos koreanskie a ja obstawiam Pantsira. Zobaczymy kto ma racje.
indie olewaja twego mocodawce,wybieraja rosje.my musimy kupowac ,bo nam kaza.w usa.
Indzie nic nie wybierają bo juz wybrały zestaw z Korei, to tylko bezsilny płacz Rosji:)
Davien poczytaj na portalach Inie też zamierzają kupic zestawy z Rosji
Tak, chca kupic S-400 i podpisały już umowę a nei pancyry.
Troll znowu niedoinformowany?
No popatrz biedna krówko, nawet tu pisza ze Indie nic nie wiedza o bredniach Rosjan:))
Chamburgerowe trolliki wpadly w panikem zreszta jak za kazdym razem, gdy pojawia sie informujace o zakupie sprzetu rosyjskiego. I zawsze te same etatowe trolle, Davien, GB, Syberia wzywa i jak zwykle duzo pisania, bez zadnych dowodow, zwlaszcza GB.
Pancyry i rosyjska technika już jest kompletnie ośmieszona.Na youtubie można zobaczyć faktycznie ile znaczy pancyr SM a zaklinanie rzeczywistości przez propagandystów że wschodu to już żenada.
Na youtube mozna zobaczyc lądowanie ufo na Ziemie.Niezly jestes ekspert z youtuba.
Widzisz, jest ufo, jest anihilacja Pancyra, są teledyski disco polo, ale brak clipów jak Pancyr coś zestrzelił....
Na youtbie nic nie widać zniszczenie 3 pojazdów pancyr nic nie znaczy w porównaniu z tym co zniszczyły szczególnie tureckich dronów że musieli odmówić sprzedaży Azerbejdżanowi żeby uzupełnić straty u siebie wystarczy poczytać na forach tureckich jeśli znasz język lub sobie przetłumacz to się przekonasz
Ale jego wpis to taki rodzaj "przyuczania". Widocznie Davien wybiera się na urlop i przygotowują na ten okres "trolla zastępczego".
A ten znowu zmysla na całego:)) Turcja straciła ok 16 dronów a Pancyrów padło tyle ze juz ZEA odmówiła wysyłania kolejnych i musieli Rosjanie( dwa ostatnio zniszczone miały podwozie KamaZ-a a nei MAN-a jak wszystkie z ZEA:)
Davidku to ile tak konkretnie padło? Tych pancyrow? Proste pytanie prosta odpowiedz
W Libii udokumentowane jest zniszczenia jednego Pancyra jest filmik są i zdjęcia reszta to tureckie bajki
Jasne... Tylko materiał zdjęciowy pokazuje 9 Pancyrow zniszczonych w Libii.
GB w kłamstwie przerosłeś Gebelsa pokaż te dowody bo 2 dni grzebałem na internecie i oprócz tego 1 innych potwierdzeń nie znalazłem
Poszukaj sobie na Lost Armour ignorancie. Wystarczy pół godziny. Materiał zdjęciowy jest dla 9 Pancyrów.
Zdobycie przez bojówki w pustej bazie to teraz dowód nieskuteczności zestawu OPL? Amerykańskie pieski są strasznie głodne sukcesów
Klamiesz jak zwykle GB.
Znany materiał zdjęciowy wskazuje że w Syrii zostało trafionych 3 Pancyry, a w Libii 9.
A se policz:) ZEA wysłała zdaje sie 5:))
No to devi ile - i kolejne proste pytanie i jak zwykle - viki nie napisało to się miotasz - 9,5,3 ,2 ,1 - konkretnie ile? i ile tych co pozostały - bo jak zniszczysz 1 na 50 to raptem jest to 2% !!!! to straszne te straty. You tube może pokazywać zniszczenie jednego z wielu ujęć z różnych miejsc i co z tego wynika. Jak zawsze bajdurzysz tak jak o tym że Żydzi latają sobie nad Syrią jak chcą - tylko skąd ty masz mieć o tym jakiekolwiek pojęcie? co Bibi zdaje tobie relacje z narad sztabu czy obserwujesz samoloty na flight...24 czy jesteś jasnowidzem? - stawiam na to ostatnie
To teraz udowodnij iż w Libii było 50 Pancyrów. Czas start.
Wiem że nie na temat,ale muszę przyznać że coraz więcej przepuszczacie komentarzy znanego trola że wschodu.Zmienia nick chory psychicznie-polofob i robi tu syf.
Do- Antysrutnik- racja kolego sputnikowa zaraza z nadaje z mordoru
Dres internetowy się żali.
Fobia jest nie uleczalna kiedyś wypatrywano wrogów wschodu dziś zachodu a co tam przecież ci drudzi lepiej płacą.
Kol Tomasz: nauka języka polskiego w Polsce odbywa się na poziomie szkoły podstawowej, w średniej już ortografii i gramatyki nie uczą. Aby dostać się w Polsce na Politechnikę trzeba zdać maturę z języka polskiego. Jeśli ukończyłeś Politechnikę w Polsce to powinieneś to wiedzieć. Tak jak powinieneś wiedzieć, że Polska nadal ma ujemny bilans handlowy, więcej importuje niż eksportuje - i to mimo bomu ekonomicznego w Europie. Natomiast Rosja mimo działających sankcji ma dodatni bilans handlowy i nadwyżki eksportowe idące w dziesiątki miliardów dolarów rocznie. Polska oczywiście ma nie setki a tysiące dobrze działających niewielkich przedsiębiorstw z rodzimym kapitałem. Ale już większość największych firm jest własnością zagranicznych inwestorów lub funduszy inwestycyjnych. I niestety nie dość, że jesteśmy poważnie zadłużeni to nadal musimy pożyczać kasę za granicą tak aby starczyło do "pierwszego". Ukraina ma ogromny potencjał i zapewne z czasem uda się go uruchomić ale to jeszcze potrwa. Puki co nadal bogacą się tam oligarchowie i zagraniczny kapitał spekulacyjny.
Panie Niuniu proszę nie kłamać. Według GUS w pierwszym kwartale tego roku nadwyżka w handlu wynosiła 3.5 mld zł więc nie zmyślaj. Natomiast Rosja faktycznie ma nadwyżkę, która cały czas maleje. Ostatnio zmalała o 40% , a istnieje tylko dlatego, że Rosja to wielka stacja benzynowa i eksportuje gigantyczne ilości kopalin i oczywiście uzbrojenie.
A jaki bilans handlowy miała by Rosja gdyby jej export w 40% nie opierał się na węglowodorach? Tam na 17 mln km mieszka 145 mln ludzi którzy mogą do woli sprzedawać ropę, gaz, węgiel, diamenty, złoto, no i przenice. Bo poza tym to Polaka exportuje więcej żywności niż Rosja. W tym Rosja ma deficyt a Polska duża nadwyżkę.
*W kwestii języka polskiego - bardzo ważna jest składnia i interpunkcja. Ważniejsza, niż wiedza o odpowiednim stosowaniu małych czy dużych liter.
A propos umiejętności czytania po polsku - mieliśmy (my Polska - bo nie wiem jak wy;-) dodatni bilans handlowy w 2019. Także trzymaj się faktów kolego.
Polski dług publiczny względem pkb był ostatnio na poziomie 44%. To bardzo mało i są jeszcze duże zapasy. Polska spokojnie może dodrukować trochę banknotów. Są kraje które mają grubo ponad 100% i nie bankrutują. Polsce nigdy to nie groziło. A co do gramatyki to chyba oczywiste że uczą tego w podstawówce. Ale są różne oceny które można otrzymać i na luzie przejść do następnej klasy. Mając wykształcenie techniczne(politechnika i wcześniej technikum mechaniczne), jest oczywistym że język polski i jego "zakamarki" to nie jest to co jest moim "konikiem". Jak dodatni bilans handlowy Rosji przekłada się na pensje i emerytury w Rosji? A to ludzi najbardziej interesuje.
Proszę nie pisz o czymś o czym pojęcia nie masz?
A konkretnie? To jasne że dług publiczny polski jest całkiem spory, ale najważniejszy jest jego stosunek w relacji do pkb. A tu jest bardzo dobrze.
Niezupełnie. Najważniejsza jest zdolność regulowania i rolowania długu. Jego relacja do PKB jest pośrednim wskaźnikiem tej zdolności. Poza tym, dysponujesz danymi z zeszłego roku. W tym roku PKB się skurczy a dług wzrośnie straszliwie. Oczekujmy skokowego wzrostu relacji długu do PKB. To właśnie dlatego rząd do spółki z NBP prowadzi kreatywną księgowość w rodzaju przepuszczania długu przez BGK i PFN. A równocześnie zauważmy, że stan budżetu jest aktualnie tajemnicą. Zapewne dlatego, że jest taki wspaniały.
Dzisiaj na skrzydlatej Polsce dowiedziałem się ze polski eksport zbrojenowki za rok 2019 osiągną dno i wodorosty zamykając się kwota 380 milionów euro a sukcesem na skale światowa było wysłanie 8 podzespołów do Black hawk jeszcze kilka przymierzy z USA a polska zbrojeniówka będzie proce do Wal- Martu wysyłać
Przecież cały nasz "Sojusz" z USA zawsze polegał na tym zebyśmy sie rozbroili i płacili im za ochronę.
Wow a od kiedy to Rosja jest w sojuszu z USA ??
Wow davienku, to juz teraz twierdzisz ze Rosja jest w sojuszu z USA. A mowili, ze twoich AIM-120 z 1973 roku nic nie przebije. Wow.
Rosjanie podali ze kontrakt na 12 szt Su-30 nowych i 21 Mig-29 z inwentarza Rosji zostal podpisany
Szkoda komentować te rewelacje- Hindusi podpisali z Rosją deal na zakup 33 nowyvh MIG-ow - 29 i modernizację 60, które użytkują - ciekawe czemu? skoro mają do porównania Rafaele wybali MIG-i - głupi są czy może jednak nie czytają d24 i davidka i nie wiedzą że wydają kasę na złom. Oni wiedzą co się wydarzyło dokładnie nad niebem na granicy z Pakistanem i jak skuteczne są AIM-120 i F16 i co by tutaj mistrzowie viki nie napisali to ktoś kto wydake mld dolców wie na co je wydaje. Tak samo wiedzą ile jest wart S-400 skoro proszą o ich szybszą dostawę. Proszą też o t-14 armata ale rosjanie nie chcą jej sprzedać. Właśnie podali że t-14 przeszła testy w działaniu bezzałogowym w trybie zdalnym i w pełni autonomicznym. Podobnie działa Su-57- Rosjanie rozwijają technolgię w pełni autonomiczne i są krok przed innymi w wielu dziedzinach - poczytajcie o plasma stealth i cyrkonach. USA miota się i żąda wstrzymania prac nad burvestnikiem - czyli czymś o czym nie mogą pomarzyć. Mieli 20 lat spokoju ale to przespali - teraz mają ból du...
Bo Rosja wyślę im ten szrot od ręki. A indiom tyłek się pali. Nie okłamujmy się że Rosja sprzedaje tanio.
Nie ma sensu tego tlumaczyc, wielu ekpertow z forum D24 naogladali sie youtuba czy poczytali wiki i co im jacys ruscy beda bzdury wciskac.Przeciesz Polska to potega w produkcji pieczarki , a do tego to takicz tegnologi używamy że cały świat nam zazdrości a co dopiero" dzikusy ze wschodu"
Wiesz dobrze że Polska produkuje znacznie więcej rzeczy. Proponuję tego nie ignorować. No chyba że bawimy się w kabaret, i wtedy taki mało złośliwy komentarz jak twój może pomóc ci podtrzymać morale swojego kraju. Polska nie ma powodów do kompleksów. Może rosyjska gospodarka powinna przestawić się na produkowanie większych ilości sprzętu AGD(zamiast uzbrojenia które i tak jest wątpliwej jakości) bo ten musi importować m.in z Polski.
Obalacz i znowu kłameisz. Indie podpisały kontrakt o interwencyjnym zakupie 21 MiG-29 i 12 Su-30MKI ale jak widac nawet nie wiesz co to znaczy:)) I doskonale wiedza co sie wydarzyło w kaszmirze gdzie rosyjskei uzbrojenie okazało sie nic nie warte:) No ale popłakałes sobie i czas do łózeczka;)
Ooo w końcu podałeś jakieś cyfry zgodne z prawda ale o modernizacji pozostałych zapomniałeś. A co do kaszmiru to bardziej wierze Hindusom niż vikipediowym znafcom no chyba ze tam byłeś i latałeś f16 po stronie pakistańskiej lub su po hinduskiej?
Tyle że Hindusi nic nie udowodnili. A Pakistańczycy pokazali zestrzelonego MiG-21 i wziętego do niewoli hinduskiego pilota.
Najlepszy dowód to śmierć pakistańskiego pilota (bodajże syn ministra obrony Pakistanu, zatłuczony przez tubylców) no , chyba że facet żyje
Qwert bajki to opowiadaj sobie na Sputniku a nie tutaj.
To akurat był hinduski pilot. I żyje.
Ten akurat żyje
O to Pakistańczycy jeszcze jakiś hinduski samolot zestrzelili??? Wiadomo że tak twierdzili, ale tylko tego jednego MiG-21 mają dowody.
Były plotki o zestrzeleniu su 30 przez pakistańskie f 16. Tyle że to raczej nie ma potwierdzenia w rzeczywistości.
Hindusi potrafią się targować i handlować. My niestety nie, wchodzimy w odbył usmanom, płacąc jeszcze grube miliardy za złom, który też nam mogą wyłączyć. Do tego jeszcze brak nowego systemu obcy swój. Porażka
Wania. No i 60 kopiejek wpadło. Hindusi tak się wykluczali, że dostali samolotu pokładowe, które pękają i ciągle stoją niesprawne. Utopili miliony dolarów w su-57, które okazało się totalna klapą. I jeszcze sporo mają podobnych inwestycji. Rosja traktowała ich jako kraj do wciskania całego złomu i naciągania na kasę. Ale tak się wychodzi na interesach z Rosją. Dopiero gdy Zachód zaczął im sprzedawać swój sprzęt Rosja zaczyna ich traktować poważnie.
Kto to usmani?
Myśl śrutnik!To nie boli!Kto wie,może ci się nawet spodoba.
Super komentarz !!!
U nas wsio javelinów z chlebem gorzej.
To ciastka jedzcie.
Chlebem w czołgi będziesz rzucał?
Da. Czierstvim.
Dostosowanie Pancyrów do Hinduskich potrzeb i kultury działania, wymaga umieszczenia w ramie KAMAZA tyle plastiku, ile uda się tam upchać, żeby Hindusi mogliby go wysadzic w powietrze dokonując znanej taktyki swoich sił zbrojnych,polegającej na autodestrukcji wszelakiego sprzętu jaki posiadają.
Pancyr i tak w czasie walki z reguły jest wyłączony.
Faktycznie zazwyczaj jest wyłączony, albo załoga nie przeszkolona, ewentualnie ma przerwę na papierosa.
W Syrii;)))
Propagandowa siła Chochołów
To Ukraińcy coś Indiom oferują?
Hindusi potrafią się targować i handlować. My niestety włazimy poganiaczom bydła w odbyt i jeszcze płacimy grube pieniądze za złom, który też nam mogą wyłączyć
Rosja dopiero im wchodzi w odbyt. Wciskali im RD-180 mimo sankcji, później chętnie robili za taksówkarza na iss. I sankcji jakoś na towary z USA boją się wprowadzić mimo zaorania czołowego gazociągu NS 2. Są potulni jak baranki.
Z tymi silnikami to trochę cię poniosło, a sankcji wobec USA nie nakładają bo nic nie kupują (choć była dyskusja czy zablokować sprzedaż tytanu i wywołało to lekkie rozwolnienie w Stanach)
Qwert, silniki RD-180 powstały dla rakiety Atlas III/V jako tani i łatwy w produkcji zameinnik silników z USA. Okazały sie tak tanie że nie opłacało sie ULA przenosic produkcji do Stanów bo taniej wychodzi kupić w Energomaszu i przewieżć do USA. A co do sankcji to były plany zablokowania ich dostaw i nagle sie okazało żę nic z tego. Natomiast co do sankcji na tytan to Stany zwyczajnei kupia sobie gdzie indziej a wy komu go sprzedacie???
Główny producent tytanu w Rosji jest obecnie w bardzo trudnej sytuacji finansowej ze względu na brak zakupów przez europejskie i amerykańskie firmy. Tak więc powodzenia z tym zakazem eksportu, bo rozwolnienie to może być u akcjonariuszy tej firmy.
No to cos nowego że wy rosjanie włazicie USA w odbyt:))
Jak Rosja potrzebowała wsparcia USA w dogadaniu się z saudami po spadku ropy do 14 , to Putin wysyłał nawet wsparcie medyczne trumpowi. Oczywiście później nagłaśniali że to Trump zadzwonił później do Putina ale zapomnieli wspomnieć o co Putin skamlał podczas tej rozmowy wcześniejszej. Rosja myślała że tymi 500 mld dolarów zapasów poskacza do saudow którzy rezerw mają ponad bilion i gospodarki USA...
Miej trochę godności, z 10 deko.
Jak mys miał jakąś godność to bys sie Putinowi nie spzredał za parę rubli. A juz najlepsze jest odpowiadanie samemu sobie:)
On nie wie co ten termin oznacza.
Ciekawe dla czego def24 poświęca oddzielny artykuł hipotetycznej dostawie pancyrów do Indii a nie zajmuję się kontraktem na modernizację ponad 60 samolotów Mig 29 czy też kontraktowi na zakup kolejnych 21 Mig-ów 29 i 12 Su? Na temat zeszłorocznego kontraktu na dostawę pocisków rakietowych powietrze-powietre różnych typow za 2 miliardy też ani slowa. A o rozmowach na wydzierżawienie Indiom kolejnego podwodnego okrętu z napędem atomowym też nic. A kontrakty na kolejne nowe czołgi, modernizację starych to co? A to tylko niektore z tematów wspołpracy Rosyjsko-Indyjskiej. Ale def24 woli to przykrywać bajeczkami.
Sputnikowcy bieda-dziady znowu stoją na straży swojej Rosji
"Kolejny rakietowy deal z Indiami coraz bliżej-wedlug Moskwy" ,tytuł może sugerować że to rosyjska propaganda,albo po prostu jest nieskladny.Mam nad9zieje że autor nie zagląda na stronę Sputnika.A gdyby jednak ,to może wskazane by były jakieś prewncyjne egzorcyzmy ,przeprowadzone przez doswiadczonego kapelana w stopniu co najmniej majora .Pod nadzorem Daviena.oczywiście.
A co zabolało ze Rosja jest tak naiwna iz mysli ze Indie wezma od niej złom który juz wykopały z hukiem w przetargu?:)) A podobno myslenei nei boli:))
Moze ciebie zabolalo ustrollu, bo dlaczego Polakow ma bolec co kupuja Indie?
wystarczy komandor
Defence24 to polski serwis, i jeśli chodzi o kwestię zakupów uzbrojenia przez różne kraje, to Polska jest na pierwszym miejscu. Ciężko sobie wyobrazić sytuację że każdy zakup uzbrojenia będzie tu poruszany. Tym bardziej że na świecie jest +- 200 krajów. Ale rosyjskie portale na pewno o tym piszą, prawda:)?
Zapytaj Tomaszku autora tekstu z jakich źródeł korzystał. Masz wyższe wykształcenie, a za rączkę cię trzeba prowadzić.
Nie przeczytałeś ze zrozumieniem mojego porzedniego komentarza. A pytanie o źródła sam powinieneś zadać. Cała ta sprawa wygląda tak, jakby to Rosja bardziej chciała sprzedać Indiom uzbrojenie, niż one same chciał je kupić. Mowa oczywiście o tym nowym teoretycznym kontrakcie.
Podobnie było z zakupami S400 przez Arabię Saudyjską. Wszyscy ruscy o tym przekonywali włączając w to trolle, tylko sami Saudyjczycy nic o tym nie wiedzą.
Jeszcze nic straconego
Jaki deal z ruskimi ?? Oni tylko , żeby kupować ich broń , bo w Europie gazu nie sprzedają , broni też , to skąd maja kasę brać ??!! W razie czego wyłączą im wszystkie rakiety i inny sprzęt i zajmą jak Krym !!
Krym był zawsze rosyjski i wrócił do macierzy. Daj przykład kiedy Krym był ukraiński kiedy nigdy nie było takiego kraju.
Zaraz mi jeszcze wyskoczysz z rosyjską karelia, kurylami, Alaska czy Kaliningradem. Zawsze rosyjski to był jedynie kawałek terenu na północy obok Norwegi. Wszystko inne podbite lub ukradzione.
Taki był rosyjski, że nawet uprawa tam ziemi ich przerosła. Potrafili to tylko Tatarzy.
Panei jan i znowu pan kłamie. Ukraina jest państwem min od 1943r poniewaz jest jednym z państw-załozycieli ONZ. Krym rosyjski był ok 200 lat i od 1954r jest ukraiński co Rosja uroczyscie potwierdziła w 1994r. Cos jeszcze do dodania?
Davien. Ukraina jako niezależny byt państwowy, zaistniała dopiero po rozpadzie Sojuza. Za okupacji hitlerowskiej nie było żadnego oficjalnego bytu, a potem wróciła ukraińska republika, traktowana jako państwo federacyjne tylko przez komuchów. Nie zmienia to jednak faktu, ze po rozpadzie Sojuza powstało państwo ukraińskie w granicach ukraińskiej republiki radzieckiej z Krymem w tychże granicach i których to Rosja została jednym z gwarantów.
Orthodox, Ukraina jest panstwem założycielem ONZ, naprawdę nietrudno to sprawdzić. I nei pisałem ze była niezalezna. Jak widac była tez traktowana jako państwo przez resztę skoro mogła zostac członkiem ONZ. Zreszta podobnie było z Białorusią.
Były przedstawiane przez Sojuz, jako państwa federacyjne, czyli jakoby niezależne i pod presją tegoż Sojuza tak mogły być potraktowane.
Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka, zeby byc bardziej precyzyjnym dejvidku.
To jedno i to samo panstwo funku jakbys nei wiedział:)) Ale dla twojej zerowej wiedzy: w1991r została zmieniona nazwa na Ukrainę.
dejvidku i znowu nic nie zrozumiales. Mowa o czasach zalozenia ONZ. Wtedy kraj obecnie noszacy nazwe UKraina nazywany byl Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka. Na prawde az tak trudno to zrozumiec?
Jaki zawsze rosyjski? Krym to zawsze był tatarski
Wyłączyli wam cały sprzet łącznie z kałachami?Wot technika...
No to rozumiem że Indie już zaprzeczyły że chcą to kupić, bo na pewno czytają ekspertów od rosyjskiego uzbrojenia na Defence 24, z czego wiadomo że pancyr nic nigdy nie zestrzelił, po za gołębiami.
Indie nic o tym nei wiedza jak widać bo to jedynie Rosja usiłuje za wszelka cene sprzedac złom który Indie juz wykopały z hukiem w poprzednim przetargu:)
Piszesz głupoty. Ileż dronow zestrzelił w Syrii na swoją bazą wojskową. Baza była ciągle atakowana przez drony. Pewnie patriot zestrzelił w Arabii Saudyjskiej kiedy to zaatakowano rafinerię.
Żadne patrioty nie broniły rafinerii aramco. Zresztą to nie broń na drony.
No popqatrz, Pancyry poległy z kretesem przeciwko dronom w Hmiejmin tak ze Rosjanie musieli sciągac TOR-y do obrony bazy w trybie awaryjnym. Potem tez były ulubionym celem dla Tureckich dronów. A Patriotów przy rafinerii nei było, ile można to wam tłumaczyc.
Te kłamstwa naprawdę cię nie nudzą-bo, że są śmieszne to każdy wie.
Wiesz istotnie obalanie waszych prymitywnych kłamstw jest trochę juz nudne, ale za to wasze reakcje po tym,-bezcenne:)
Jedyne co jesteś w stanie "obalić" to flaszeczka whiskey w wiklinach za osiedlem. Ale ale przecież ktoś musi ci ja kupić bo tobie jeszcze nie sprzedadzą-wiek nie puszcza.
Nie mierz innych swoją miarą :)
dejvidku, twoje reakcje po obalieniu twoich klamstw o AIM-120 z 1973 roku, obaleniu twoich klamstw lopatkach turbin widzianych od strony wlotu powietrza, nieistniejeacych F-15AE, i obaleniu nbardzo wielu innych bredni to sa dopiero bezcenne. Twoje reakcje nie maja analoga.
Czego można się spodziewać po efekcie pijackiej libacji NKWD.. ? Takich jak ty....
Takich jak ka to co? Nie masz odwagi napisac dalej? Napisz bohaterze.
Setki jak nie tysiące postów z tym samym odgrzewanym kotletem. To doskonale obrazuje skalę twojej bezsilności. Niczym tonący brzytwy się chwytasz. Żałosne i smutne zarazem.
I bardzo dobrze. Niech kazdy wie, ze dejvidek, udajacy eksperta i do tego ublizajacy wszystkim na okolo ma wiedze taka jaka ma, czyli nie majaca analoga.
Moze kupią Poprada? Cud miód
na drony koło Ustki wystarczy, a na więcej już nie
Już Arabia Saudyjska kupiła to dziadostwo. I byle dron skasował im pola naftowe.
Poprady w AS???? No takiego odlotu dawno nei widziałem:))
Nie skasował.
"Hindusom zaoferowano bowiem najnowszą odmianę zestawu z „pełnym dostosowaniem technicznym do indyjskich potrzeb oraz stworzenie skutecznej sieci serwisowej”." To tak można z pełnym serwisem? Ech faktyczna niepodległość ma zalety razem z kompetencjami tamtejszego IU i sztywnym kręgosłupem polityków
Porównujesz Indie z 1.3 mld ludzi i jedną z większych potęg świata do Polski? Musisz nienawidzieć swojego kraju bardzo. Zresztą jak wielu tutaj....
Święta krowa Hinduska,sieć serwisowa
Pancyry zarówno w Syrii jak i Libii sprawdziły sie bardzo dobrze, zestzreliwując dziesiątki pocisków manewrujących i dronów, przy bardzo małych stratach, które można policzyć na palcach jednej ręki, ale wiadomo że propaganda USmanowska żyje tu jednym filmikiem nakręconym przez Izrael i drugim filmikiem nakręconym przez Turcję w Libii - oba te filmiki robią w tej propagandzie za "pogrom pancyrów". Tylko że Indie jak widać swoje wiedzą, gdyby eksperci hinduscy opierali się wyłącznie na D24, to musieli by zrezygnować z jakiegokolwiek rosyjskiego sprzętu i kupić amerykański przyrząd do strącania dronów, czyli łuk i strzałę ;)
Wiedzą bo porównywali ten zestaw z koreańskim i wyszło co wyszło. Indie mimo nacisków wybrały k30 i tyle. Pancyr coraz bardziej ciąży Rosjanom wizerunkowo. Koreańczycy zdeklasowali ich w indyjskim przetargu. Trzeba jednak przyznać że mają w Rosji najlepszy marketing na świecie bo jednak wciąż trafiają się kraje które kupują ich szmelc. Korupcja jest wszędzie a zdanie wojskowych się nie liczy to jeszcze ich utrzymuje przy życiu.
~Hanys~ znany trol sputnikowy na Interii też udziela się zmieniajac nick i sam sobie odpowiada.Tu to samo robi.Ciezko pracuje za każdy post broniący wspaniałej Rosji garść rubelkow dostaje?
Co ty z tymi rubelkami i kopiejkami Mikołaj?Troll numizmatyk?
Bo jemu sie rubelki marza.
Hanysku, Pancyry to sprawdziły sie w roli celów dla Turków i Izraela a juz raz poniosły w Indiach miażdżaca kleskę mimo nacisków Rosjan przegrywajac z kretesem z zestawami OPL z Korei:) Jakbys tez nie zauwazył to wyłacznei Rosjanie naciskaja i gardłuja za ich zakupem, Hindusi milczą:))
Klęska to była w AS jak Patrioty nawet nie wykryły, że o zestrzeleniu irańskich pocisków nawet mowy nie było
Widzisz marcinku ale Patrioty w AS i Jemenie wybijały irańskei pociski dziesiatkami. A przy rafinerii ich nie było ale znowu masz jakies halucynacje jak widać:))
Patrioty byly na trasie lotu broni ktora zaatakowal rafinerie w AS trollu.
Hihi, ale piszesz głupoty. Z Turkami Rosjanie za bardzoo nie chcieli zadzierać z powodu ekonomicznych. Z Izraelem także mają dziwne układy. Pewnie dlatego że mają silne lobby w Rosji. Natomiast sprzęt wojskowy USA pokazał w Arabii Saudyjskiej.
Dokładnie sprzęt z USA pokazał w AS że jesty doskonały do tego co ma robić, zestrzeliwując ponad 120 pocisków i rakiet balistycznych. I to tyle , reszty twoich bredni nawet nei ma sensu komentowac:)
Z powodów ekonomicznych? Najważniejszym partnerem dla Turków jest UE.
Jako cele sprawdziły się znakomicie, najpierw pogrom Pancyrów w Syrii, teraz w Libii, a największe sukcesy to przetrzebienie ptaków.
Pogrom kiedy przerzucano sprzęt wojskowy. Więc co miały zrobić pancyry. Pewnie twoje patrioty pokazały co potrafią w Arabii Saudyjskiej i w czasie ataku Iranu.
W AS Patrioty pokazują , bo zestrzeliły ponad 150 pocisków różnych typów, przy rafinerii ich po prostu nie było tak samo jak w Iraku. Natomiast fajnie, że dochodzi jeszcze „przerzucanie”, jakiegoś pecha ma ta rosyjska technika, bo albo załoga ma przerwę na fajkę w czasie ataku, albo jest nie wyszkolona, sprzęt jest przerzucany, a zapomniałem Bibi i Erdogan latali do Rosji. A zestrzeleń poza ptakami jak nie ma tak nie ma.
a w takim razie kto bronił saudyjskie rafinerie? kto osłaniał amerykańskie bazy w Iraku? może Stingery ?
Chyba napisales prawde. Zobacz ilu sie ich ponizej wysypalo. Cala zmiana prawie.
Tam centuriony dały ciała
Centurion C-RAM sa jedynie w tzw Zielonej Strefie w Bagdadzie i zestrzeliły juz ponad 100 pocisków i granatów możdzierzowych. Przy rafinerii były Crotale i SkyGuard-y.
Amerykanei zamkneli ostatnia bazę w Iraku w 2011r jakbys nie wiedział. bazy w al Asad i Erbil to bazy IRACKIE a Irak nei ma chyba Patriotów?:)) A rafinerii broniły zestawy Crotale i SkuGuard.
Czytałeś gdzieś że patrioty podczas ataku na bazy w Iraku lub AS próbowały choć coś zestrzelić? Slyszeles gdzieś coś że w Iraku są patrioty? No nie. Bo ani nie broniły aramco anie baz w Iraku. W AS patrioty bronią granicy z Jemenem. Po tym ataku Iranu AS kupiła stacjonarną opl od diehl.
Przy rafinerii w Arabii Saudyjskiej Patriotów nie było bo systemy te nie bronily tego obiektu od strony Iraku skąd rakiety irańskie nadlecialy. W dwóch zaatakowanych bazach w Iraku też ich nie było i dopiero w kwietniu Amerykanie zakończyli instalację systemów OPL w Iraku. Pisał o tym def24.pl. https://www.defence24.pl/irak-amerykanska-tarcza-w-gotowosci-nie-tylko-patrioty
W Iraku amerykańskich baz po prostu nie ma. Są irackie bazy wykorzystywane przez USA ale systemów OPL w nich nie było. Dopiero po ataku rakietowym USA zdecydowało zaopatrzyć bazy irackie w system Patriot. https://www.defence24.pl/us-army-rozmieszcza-systemy-przeciwlotniczej-w-iraku
To dlaczego bondy nie latacie nad Donbas?
Z wy towarzysze rosyjscy latacie...
Skąd wiesz, że nie latają?
Bo się nie chwalą na fb.
Ale to wasi gieroje sie pochwalili na vkontakte gdzie są i obalili kłamstwa Putina jak to waszych wojsk nie ma na Ukrainie:))
Kolejny ekspert od rosyjskiego uzbrojenia na miano Daviena czy GB, tak pare Pancyrow zostalo zniszczonych, dokladnie w jakich warunkach/sytuacjach tego tutaj nie wiemy, tak samo nie wiemy co im udalo sie zniszczyc, gdyby to byla tak tadndeta to by ich nikt nie kupowal. Rownie dobrze mozna by napisac, ze Abrams to lipa bo wiekszosc Irackich zostala zniszczona porzucona, albo Saudyjskie Abramsy palace sie co chwile na pustyni.
Na portalu LA masz materiał zdjęciowy pokazujecy zniszczenie 3 Pancyrow w Syrii i 9 w Libii. Po prostu zamiast poświęcać czas na pisanie głupot lub przepisywanie moskiewskiej propagandy trzeba ci czytać i śledzić poważne portale militarne.
Jak widzisz ustrolle myślą, że jak po zaklinają rzeczywistość to wpłyną na fakty. Podniecili się jednym jedynym tekstem pana komandora "o ptakach" i trzema tureckimi filmikami i to im wystarcza bo przecież nie mogą dopuścić do swej świadomości że prawda jest taka, iż Pancyry systematycznie masakrują tureckie i używane przez terrorystów różnej maści bezzałogowce oraz izraelskie rakiety i bomby.
Kolejny troll wyhodowany przez Sputnika lub TV Zwiezda, opisy kilkunastu przypadków zniszczenia jak filmy były, więc coś wiemy. A z jakiś powidów Hindusi kupili Biho, a nie twoją gwiazdę śmierci, więc skończ się znafco ośmieszać.
Dokładnie wiemy, tandeciarzu. Pamiętamy w jaki głupi sposób usiłowaliście usprawiedliwiać i negować zniszczenia pancyrów, nawet te pokazane na nagraniach IDF (nie jakieś anonimowe youtubki). Z abrabsami nikt tak nie błaznuje, jak wy towarzysze :)
do bry jesteś, naprawdę, w punkt komentarz ! Pozdrawiam :-)
pancyr SM to nowy radar i szybsze rakiety o większym zasięgu ale wciąż ograniczona liczba kanałów celowania sprawiająca że system można łatwo przeciążyć. Hindusom zależy na technologii amunicji programowalnej zresztą wystarczy przypomnieć ostatnią indyjską porażkę Pancyra z koreańskim Biho-30
Ma jeszcze cztery wyrzutnie malych rakietek do niszczenia dronow. Tote lekcje ze Syrii i Libii. Czyli takie. Kolo Gospodyn Wiejskich
jak małych 40mm ? to atrapy jakieś
Znajdz zdjecia na necie.
Ta, znafco, a Biho-30 jest wielokanałowy? To żałosne... Biho-30 nawet w jednym parametrze nie dorównuje Pancyrowi. Jak można porównywać ten system z działkami 30mm o gorszej balistyce i szybkostrzelności niż ma Pancyr i 2 szt. zwykłych MANPADS z żałosnym zasięgiem z Pancyrem? :)
Z tego co powszechnie wiadomo rosyjskie/sowieckie 30x165 jest znacznie gorsze od NATOwskiego 30x173, o amunicji programowalnej przez litość nie chce mi się wspominać.
Chodzi o zdolność do i minimalną wysokość strącania pocisków samosterujących oraz parametry radaru. dlaczego Hindusi szukający rozwiązania przeciwdronowego i CRAM anulowali zakup Pancyra po konfrontacji z Biho ? Czy Rosjanie mają amunicję programowalną 30mm ?
I tenże K30 BiHO rozniósł w pył Pancyra w przetargu dla Indii mimo silnych nacisków Rosji:) Ale jak widac woleli doskonałe działka 30mm z amunicja programowalna i MANPADS od rosyjskich 2A38 ze zwykłymi pociskami i rakiet wymagających radaru do naprowadzania a ten jest wyjatkowo kiepski:))
Bo moze mial na wyposazeniu twoje AIM-120 z 1973 roku?
Wchodzisz tu coś mądrego napisać że jesteś zwykłym trolem co robi sobie z defence24 stragan i osobiste pyskówki.? Wielu z was nie wnosi tu nic oprócz osobistych wycieczek do ludzi i wklejania taniej propagandy.
A ty powiedz kolezko, kazdy kto napisze cos nie po twojej mysli to od razu musi byc "rusofil"?
Przecież nie nazwałem nikogo rusofilem. Mam jedynie taki nick. A takie wycieczki osobiste i pisanie jedynie w celu zaatakowania czyjejś osoby stała się codziennością po inwazji na d24 rosyjskich zwolenników. Wszedzie robią chlew.
Bo przywilej atakowania wszystkich i nazywania ich "trollami" zarezerwowany jest tylko dla was...
Ty jeszcze żadnej myśli tutaj nie wyraziłeś dlatego nie ma się do czego odnieść.
Tylko to tez produkt rosyjski bez prawa reeksportu. Czesc rakietowa oczywiscie.
A od kiedy to w K30 masz jakeis rosyjskei rakiety???
A czyjej sa produkcji? Ruskie i pachna Putinem. Firma z Petersburga je opracowala. Bez prawa reeksportu. Bo one maja bronic przed Kimem a nie nabijac kase Korei i robic Pantsirowi konkurencje
Jak już to śmierdzi Putinem. A poza tym w K30 nie ma nic rosyjskiego.
Dzieciaku pociski Chiron sa całkowicie produkcji koreańskeij a baza był Mistral. Skończ wypisywac kłamstwa.
Autokorekta,konstrukcji nie produkcji, bo wlasnosc intelektualna dotyczy konstrukcji . Ja sie na pelotce nie znam ale temat byl na ruskim necie, szukajcie a znajdziecie.
Ano masz bo uwalili przetarg. Ty chcesz kupic system bliskiego zasiegu bez rakiet ? Gdybys mial racje to Hindusi by go mogli kupic tylko po co Szylke? A nie kupili. Davien, kupia pantsira, mozemy obstawiac . Swojego nie maja, USA nie ma nic zostaje matuszka Rossija.
Widzisz trollu ale juz kupili K30 z własnymi pociskami Chiron wzorowanymi na francuskich Mistralach wiec zwyczajnie bredzisz jak zawsze.
dejvidku, to ty bredzisz jak zawsze, ostatnio o silnikach odrzutowych jednoprzeplywowych z 1793 roku, jakby brednoi o AIM-120 z 1973 roku, lopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza czy nieistniejacych F-15AE bylo malo ;).
Zestawy krótkiego zasięgu leżą w zakresie hinduskich możliwości, więc takie zestawy Indie powinny zbudować własne a nie importować.
Nie leza, USA nie jest w stanie a co dopiero Indie. USA nie jest w stanie boprzez lata nie interesowala sie tematem. Zreszta oni maja zagwarantowane panowanie w powietrzu to po co to im?
Oni przynajmniej nie grożą zorganizowaniem kolorowej rewolucji jak indie kupią coś innego jak to usa grozi indonezji za próbę kupna su czy turcji za s400 czy w iinny sposób się nie odgrażają sankcjami czy czymś podobnym za próbę posiadania własnego zdania jak robi to usa nawet w stosunku do swoich "sojuszników" (o czym często piszecie)
Komu chcieli pogrozić? Indiom? USA mogą, a Rosja może pogrozić co najwyżej Białorusi.
Ojjj, obudź się ukraincu z akcji Wisła
Daj sobie spokój z idiotycznymi komentarzami. Jesteś denny!
Trafiony do żywego? :)
Czytaj ze zrozumieniem.Przynajmniej próbuj.
Oni najwyżej napadną i zorganizują jakieś referendum
W Kijowie?
Indie mają funkcjonująca demokrację i jeśli ludność chce zmienić władze po prostu wybiera sobie inną, nie trzeba robić rewolucji jak w Rosji czy na Białorusi
Np. W gruzji i na ukrainie też była funkcjonująca demokracja i co
W stylu rosyjskim ta demokracja, znasz różnice między demokracją a demokracją ludową?
Poprada nie chce kupić Kongo chociaż? A pioruny a' zmodernizowane t72' zsu 23m a kraby a raki? Nikt iczego nie chce od nas...hmmm...a groty a coś tam a coś tam...przecież jesteśmy liderem NATO...to może chociaż dół z wapnem by kupili od nas...
Poprady to na razie zaspokajają potrzeby Polskiej armii. Więc nie są na eksport. Kongo zapewne będzie wolało kupić coś Rosyjskiego, ze względu na to że jest tańsze i zapewne gorsze. Gromy(czyli poprzedniczki Piorunów) kupiły np. Gruzja czy LItwa i w przypadku Gruzji sprawdziły się bardzo dobrze. A Pioruny są jeszcze lepsze, więc i z eksportem nie będzie problemów. T-72 po wycofaniu z WP jeszcze pójdą do Afryki lub gdzieś indziej i te kraje będą się cieszyć. Polska modernizuje Leopardy, to jest przyszłość, plus nowe czołgi np Leo 3(jak już wejdą) lub K2. T-72 to przeszłość, a nawet te kupiła kiedyś Malezja. Groty są regularnie wprowadzane do Wojska Polskiego, ale nie zastąpiły jeszcze w pełni potrzeb. A Polska jest na tyle cywilizowanym krajem, że ma sukcesy eksportowe w innych dziedzinach. Rosja jest taka super bo sprzedaje uzbrojenie do krajów 3-go świata, ale już sprzęt AGD musi importować z Polski. Kłania się firma AMICA( w Rosji znana pod nazwą HANSA). I tu ciekawostka. Amica zmieniła nazwę na rynek rosyjski, bo nowa nazwa(HANSA) ma kojarzyć się z Niemcami. I Rojsanie bhętnie je kupują. Jesta jeszcze cała masa różnych firm meblarskich, produkujących okna itd. Jest ponad 700 firma w Polsce z kapitałem wynoszącym minimum 50%, czyli są to firmy polskie.
To to my potega z jedna amica.A zapomniales o pieczarkach
Zapomniałem o CCC, CD Projekt, Drutex, Fakro, Gino Rossi, Inglot, Kross, LPP(czyli Reserved, Mohito, Sinsay,Cropp), Mokate, Oknoplast, Pesa, Solaris, 4F, Asseco, Aflofarm, Alpinus, Autosan, Bakoma, Comarch, Łucznik, Ursus.Można wymienić jeszcze wiele, wiele innych. Jest ich kilkaset.
No szczególnie ursus i autosan, potęgi!!, mokate- pakowalnią kawy, i producent serków i koszulek importowanych z Bangladeszu ? To te tygrysy? . A i solaris właśnie sprzedany gdzie polskie to były wyłącznie fotele, dowiedz się skad pochodzą wózki jezdne i silniki elektryczne w pędach. Po raz kolejny piszesz o czymś o czym pojęcia nie masz. Jeden rosatom inwestuje w badania więcej niż te wszystkie tygrysy
Amica ,jedna z niewielu w pełni polskich firm.Przy okazji Tomaszku ,przymiotniki z małej literki,są oczywiscie wyjątki, ale...
Dzięki(tak szczerze) za przypomnienie o poprawności pisania, i używania dużych i małych liter. Jestem po politechnice, więc nieskromnie powiem że czuję się usprawiedliwiony:) W kwestii firm z całkowicie polskim kapitałem(lub takim wynoszącym ponad 50%), to można ich znaleźć ponad 700, z różnych branż.
Dobre, niestety...
U nas na Ukrainie też tak piszut. Davien Ukraina
A ten ruski złodziej podpisów juz sie pojawił:)) Ale czego sie po takim tchórzu spodziewac....
Na razie nie używa tego @...