Geopolityka
Wielka Brytania: ponad miliard funtów na nowy uderzeniowy okręt podwodny
Koncern BAE Systems otrzymał od brytyjskiego ministerstwa obrony kolejny kontrakt na dostawę uderzeniowego okrętu podwodnego z napędem atomowym „Anson”. Obecna umowa podniosła całkowity koszt budowy tej jednostki do 1,3 miliarda funtów szterlingów.
„Anson” to piąty z siedmiu planowanych dla brytyjskiej marynarki wojennej okrętów podwodnych typu Astute. Jego budowa rozpoczęła się w 2010 r. w stoczni BAE Systems w Barrow-in-Furness i, według planów, ma się zakończyć w 2020 r., kiedy to przeprowadzone zostaną próby morskie.
W tej chwili do służby wprowadzone są dwa okręty typu Astute (HMS „Astute” i HMS „Ambush”), trzecia jednostka (HMS „Artful”) przechodzi próby morskie, natomiast czwarta (HMS „Audacious”) jest w końcowej fazie budowy. W Barrow-in-Furness trwa jeszcze budowa szóstej („Agamemnon”) i siódmej (jeszcze bez nazwy) takiej jednostki.
Nowy kontrakt ma według BAE Systems: „…nie tylko zapewnić znaczące oszczędności w wysokości 50 milionów funtów szterlingów dla podatników, ale da także tysiące miejsc pracy w Barrow-in-Furness i w ramach łańcucha dostaw w Wielkiej Brytanii, demonstrując zobowiązanie rządu do zwiększania wydatków na obronność co roku przez resztę dekady”.
Spartakus
Na zdjęciu widzimy poziom technologiczny , którego Polska w tym stuleciu nie osiągnie . Chyba , że wejdziemy w kontrakt z Francuzami i wtajemniczą nas w technologię budowy okrętów podwodnych . Jeżeli chodzi o finanse to te okręty ze zdjęcia przedstawiają wartość wstępnie 20 mld zł . Wystarczy kasa . Tylko , że za taką kasę można kupić kilka najnowszych brygad wyposażonych w czołgi i wziąść potencjalny cel z marszu . Tylko tak wygrywa się wojny - chyba , że wchodzi w grę broń "A".
wezyr
nie ośmieszaj się takimi stwierdzeniami .Co ty możesz widzieć na tym zdjęciu jaki poziom technologiczny ? Ot suchy dok i tyle
hmm
to ciekawe ze tak preferujesz wejscie w komitywe z francuzami, akurat oni maja do zaoferowania najmniej zaawansowane okrety
Gość
Takie uderzeniowe okręty Polsce nie są potrzebne. Brytania ma zupełnie inne priorytety i politykę militarną. My musimy dysponować bardzo silną obroną przeciwlotniczą i przeciwpancerną w ramach przemyślanej doktryny obronnej. I pod to dokonywać zakupu broni. Nasze okrety podwodne powinny byc idealnie dostosowane do operacji na Bałtyku i możliwie skutecznie zabezpieczać podejścia do naszych wybrzeży. Mogły by również stanowić przedłużenie siły ognia poza zasięg pocisków Nadmorskich Dywizjonów Rakietowych.
Wacieńka
To broń atomowego odstraszania ale może być użyta także w lokalnych konfliktach w Europie i na Bliskim oraz Środkowym Wschodzie. Nuklearne kły Wielkiej Brytanii.
zez
Anglicy sa pocieszni. Beda wydawac swoje milardy funtow na okret podwodny ktore przenosi bron atomowa ktora moze byc uzyta tylko i wylacznie za zgoda Amerykanow. Gdzie sens, logika?
dropik
Zapewne sensu w tym brak. w tym co napisałeś o zgodzie amerykanów
hmm
do czego im ten okret? do tlumienia muzulmanskiej rebelii raczej sie nie przyda
NAVY
Polska nigdy nie osiągnie poziomu technologicznego zachodu ani też, żadnego innego poziomu ! Ja już nie wierzę ,że w tym kraju może normalnie....
bolo
My jesteśmy dopiero 25 lat na wolności czyli w miejscu w którym Korea Płd była pod koniec lat 70tych. W tym czasie Koreańczycy robili to co my teraz-kupowali licencje-ale na znacznie większą skalę. Dziś to oni sprzedają licencje. Oczywiście, gdy Koreańczycy zaczynali swój marsz świat nie był tak ciasny jak dziś. No ale jednak Koreańczycy za sukces zapłacili wyścigiem szczurów na skalę jakiej sobie nawet nie jesteśmy w stanie wyobrazić.
cold warrior
kozackie zdjęcie :P