Geopolityka
Systemy S-300 dla Syrii na celowniku Izraela
Minister obrony Izraela Awidgor Lieberman zapowiedział, że jeśli Rosja dostarczy do Syrii systemy przeciwlotnicze S-300 i będą one skierowane przeciwko Izraelowi, wówczas siły izraelskie będą starały się je zniszczyć.
W poniedziałek rosyjski dziennik "Kommiersant" doniósł, iż Rosja może w najbliższym czasie rozpocząć przekazywanie Syrii w ramach pomocy zestawów rakietowych S-300, aby na ich podstawie utworzony został system syryjskiej obrony przeciwlotniczej. Zdaniem gazety kwestia ta jest "praktycznie rozstrzygnięta". Szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow twierdził natomiast, że jego kraj nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w tej sprawie.
Informacje te wywołały reakcję w Izraelu, który formalnie jest w stanie wojny z Syrią. "Jeśli rosyjskie systemy przeciwlotnicze zostaną użyte przeciwko nam, wówczas my odpowiemy przeciwko nim" - zapowiedział Lieberman, cytowany przez informacyjny portal Ynet.
Czytaj też: Rosyjska „prawda” o systemie S-400
Izrael już raz sprzeciwił się montażowi na terenie Syrii systemów rakietowych S-300. Było to w 2010 roku, gdy reżim Baszara el-Asada zamówił je w Rosji, ale na prośbę władz izraelskich kontrakt ten został anulowany. Tym razem S-300 mają być przekazane w ramach pomocy wojskowo-technicznej, ponieważ Syria nie ma pieniędzy na kupno nowych systemów.
W Syrii już rozlokowane są systemy S-300 i S-400, które osłaniają rosyjską bazę lotniczą w Hmejmim i bazę morską w porcie Tartus. Rosja rozmieściła te systemy na terytorium Syrii po rozpoczęciu w 2015 roku operacji wojskowej w tym kraju.
Po ostrzale rakietowym celów w Syrii przez siły USA, Wielkiej Brytanii i Francji 14 kwietnia Siergiej Ławrow powiedział, że obecnie na Rosji nie spoczywa już moralny obowiązek, aby nie dostarczać systemów przeciwlotniczych S-300 wojskom prezydenta Asada.
BUBA
To będzie bardzo ciekawe doświadczenie. Zastanawiałem się ile jeszcze musi zginąć Rosjan w Syrii by w Rosji nie dało się tego zmieść pod dywan. Ciekawe co dostarczą Syryjczykom, czy starsze S-300 PMU-2 czy S-300W4? Szybkość dostawy wskazuje na starsze systemy.
Gosia
Zaraz po tym ataku rakietowym koalicji na Syryjskie magazyny broni chemicznej, oraz na zakłady produkujące takową, widziałam publikowane przez media filmy i zdjęcia z ruin tych \"magazynów. Zaraz zwróciłam uwagę w komentarzu, że jakoś dziwnie nikt ruin nie zabezpiecza, reporterzy i zwykli gapie, chodzą sobie po rumowisku, nikt terenu nie pilnuje i nikt nie ma masek i kombinezonów p chemicznych. Niestety kilkukrotna próba zamieszczenia komentarza zwracającego uwagę na ten fakt była blokowana [również na Onecie] a po około dwu godzinach zdjęcia i filmiki w ogóle zniknęły z internetu. Więc albo USA nie ma pojęcia gdzie Asad ma magazyny z bronią chemiczną albo po prostu ich w ogóle nie ma, i była to zwykła \"ustawka\" co by jakoś USA wyszły z \"twarzą\" z konfliktu syryjskiego.
zgred ojczyżniany
Nasza teoria iż to tylko złom - obala te spektakularne myślenie o tym że S-300 nie nadaje się do obrony danego terytorium ! Izrael - i tu raczej upatruje nie bez kozery obawia się iż Syryjskie wojsko zestrzeli im cudowny nabytek za kilka miliardów $ samoloty ( buble F-35 ) ? Inaczej nie podnosili by larum iż nie zgodnie z ...... Rosja chce zaopatrzyć te wojska w te ( złom - tak twierdzą fanboye ) rakiety do zestrzeliwania samolotów czy rakiet ( inteligentnych i świeżo pomalowanych z napisem USA ??? ) ! Ciekawa zabawa będzie dalsza w kotka i myszkę ???? By potem znów nie było nam serwowane fake newsy - i tu specjaliści z poczytnych wiadomości będą bez przerwy relacjonować nam o jakimś zagrożeniu ze strony .....?
Wania
Jakie larum? Oni po prostu ostrzegają o tym, że zniszczą. Są w stanie wojny wywołanej przez Syrię i ostrzegają Rosję na wypadek, gdyby byli przy wyrzutniach ich instruktorzy... Przekaz jest jasny - dacie im to je zniszczymy. I znowu świat będzie się śmiał z waszych systemów.
yaro
Zdaje się, że Rosjanie już to dostarczyli do Syrii: Tureccy obserwatorzy informują, że dziś przez Morze Marmara i Cieśninę Bosfor przeszły z kursem na Syrię, dwie fregaty rakietowe Floty Czarnomorskiej \"Smietliwyj\" i \"Pytliwyj\". Około 21 kwietnia do bazy Chmejmim przyleciał z ładunkiem najcięższy samolot transportowy świata An-124 \"Rusłan\" a do bazy w Tartus weszło kilka statków transportowych w tym jeden z największych rosyjskich kontenerowców \"Sparta-2\" z 450 kontenerami, każdy zawierajacy 22 tony ładunku wyładunek odbywał się przy silnych środkach ostrożności , Rosjanie postawili zasłonę dymną i rozpylili specjalne areozole uniemożliwające obserwację satelitom szpiegowskim i dronom rozpoznawczym.
Darek
Najcięższym transportowym samolotem świata jest An 225 Mirja...
Polanski
Jeżeli 450 kontenerów zabiera największy ruski kontenerowiec to ile zabiera ten mniejszy?
ktos
A zacmienia slonca nie spowodowali? Biorac pod uwage ze statek moznabylo ogladac jak plynal przez Bosfor, po co ktos mialby ogladac wyladunek? Sadzisz ze panstwa NATO nie wiedza jak wyglada rozladowywany kontenerowiec? I strasznie mnie ciekawi jak zakazali wiatrowi wiac, zeby te aerozole sie utrzymaly w powietrzu :)
As
Rozumiem że w Polsce nasze systemy będą w przyszłości chronić baz NATO, a pozostałe obiekty zostaną bez osłony poza lotniskami z samolotami vipowskimi i Warszawą
Darek
jako, że każda Polska jednostka wojskowa jest jednocześnie bazą NATO to tak, w końcu po to zostają kupione, bo chyba nie ciebie mają chronić skoro z ciebie żadnego pożytku nie ma gdyż nawet nie wiesz o czym w swojej zakompleksionej złośliwości piszesz, a co do vipowskich samolotów to też bo są one na wojskowym skądinąd NATOWskim lotnisku.
Marek
Rozumiem, że choć jesteśmy częścią NATO wolałbyś, coby nasze systemy chroniły baz ZBiRU, czy jakiegoś innego rosyjskiego tworu?
kierownictwo Patriotow
Podaj adres - postawimy jeden zestaw kolo twojego domu
yaro
Rosjanie rozkładają propagandę USA na łopatki Szczegółowy raport \"sukcesów\" USA w nalocie na Syrię, pokazane dowody zestrzeleń, ilość trafień i skuteczności syryjskiej obrony przeciwlotniczej, a także slajdy z Tomahawkiem i rakietą JASSM dostarczonymi do Moskwy - ot nie doleciały i nei wybuchły. Ogółem w/g Rosjan ze 105 rakiet, 66 zestrzelono, a do celów doleciał:y na Barzah - 13, na magazyn podziemny 7 rakiet a na drugi 2.Pozostałe rakiety spadły lub eksplodowały przed dolotem z przyczyn technicznych. Żaden z obiektów nie zawierał boni chemicznej skażeń nie stwierdzono
cynik
A cóż im zostało po tym blamażu i obietnicach zestrzelenia wszystkiego i namierzania nosicieli jak kreowanie rzeczywistości alternatywnej? W czym zresztą są mistrzami o czym wiadomo od dawna. Ale trzeba przyznać, że tym razem sporo czasu im zeszło zanim się propagandowo pozbierali i na dodatek odwalają fuszerki - jak te filmy, które mają obrazować badania terenowe negujące obecność broni chemicznej, będące recyklingiem filmu z 2016r...
Cremaster
Gdzie dowody?
ktos
A mozesz podac zrodla tych rewelacji? PRzy okazji niedawno Rosjanie twierdzili ze zestrzelili 75 ze 105 rakiet... czyzby nie umieli liczyc ze zmieniaja zdanie?
df
Nie przekażą, nie ma na to szans. Gdyby przekazali, mogłoby się okazać, że Syria zacznie z tego strzelać. A wtedy mogłoby się okazać, że S-300 wcale nie jest tak doskonałe jak twierdzi rosyjska propaganda. Blamaż na całego i zagraniczni klienci przestali by zamawiać ten rosyjski cud techniki. Widać wyrażnie, że Rosja obawia się chrztu bojowego i potencjalnego blamażu.
Megaloman
S-300 to system obronny, a nie służący do atakowania, po co takie bzdury i nietrafiony jad?
xawer
Baza w Redzikowie to też system obronny! Dlaczego Rosjanie uznają budowanie tej bazy za agresję?:-D
Maksim
Rosjanie stają się zakładnikiem swoich bajań. Prawdopodobnie przekażą Asadowi złom taki sam jak przekazali Łukaszence czyli stare półaktywne zestawy S300P i nieco nowsze S300PS które zostaną zniszczone natychmiast robiąc antyreklamę rosyjskiej OPL. Dotychczasowa służba w Syrii to negatywny obraz możliwości rosyjskich zestawów dlatego każda następna porażka tylko zmniejszy szansę zbytu na rosyjską broń. Jeśli Rosjanie chcieliby realnie wspomóc Asada to musieliby dać coś więcej niż SA10 lub odmiany czyli minimum S300PMU2 (z efektorami innymi niż TVM) coś a la Favorit odkrywając tym samym karty i możliwości swoich systemów. Wcześniejsze mało pasywne zestawy to złom, od czasu jak greckie S300 trafiły do USA radary typu 30N6 dawno zostały rozpracowane. Słowem albo Putin powie prawdziwe Sprawdzam albo znowu nic nie dostarczy pokazując jak lojalnym jest \"sojusznikiem\". Wszystko bardziej wskazuje na propagandową wydmuszkę i \"ostrzeżenie\" Zachodu niż realną konfrontację możliwości rosyjskich zestawów.
Logik
S 300 czy S 400 to przecież ten sam złom o zerowej wartości bojowej, Izrael jak będzie chciał to zniszczy tam wszystko co Rosjanie podeślą bo nie będzie latać samolotami pasażerskimi tylko myśliwcami a tego Ruscy zestrzelic już nie potrafią.
yaro
Na twitterze RIA_Novosti można zobaczyć kolekcję części Tomahawk i innych zestrzelonych przez OPL Syrii.
Marek
Wo rosyjskim internecie, podobnie jak na rozgrzanej słońcem pustyni można różne rzeczy zobaczyć. Różnica taka, że kiedy Izraelici pokażą rozwalone S-300 w pustynnym kamuflażu, nie będzie to fatamorgana.
Davien
Czyli jak widac albo odwiedzili muzeum w Serbii albo pracowicie wygrzebali resztki po pociskach które rozniosły te trzy kompleksy w pył.. Norma :))
yaro
Oczywiście tylko wtedy jak pociski dolecą bo ostatnio i amerykańskie, i Izraelskie mają z tym wielkie problemy.
Kowalskiadam154
Izrael konsekwentnie bawi się w podpalacza całego regionu ake jeżeli myśli że z takiego pożaru wyjdzie cało to się myli
Hanys
Oprócz S-300 Rosja niech zaopatrzy Syrię jeszcze w iskandery, żeby Syria mogła skutecznie odpowiadać na bandyckie napady Izraela. Może to ich nauczy rozumu.
cynik
Zastanówmy się jaki byłby czas istnienia tych S-300 i Iskanderów w przypadku konfrontacji z Izraelem? Kilka minut?
Davien
Panie hanys ty chcesz strzelać iskanderami kontra Arrowy Izraela?? No powodzenia:) Tylko odpowiedż wpostaci Jericho nad Damaszkiem mogłaby sie Asadowi raczej nie spodobać
Nieździwiony
Kogo Izrael czy Rosję jak nie zadziała nawet te zmodernizowane S-300PMU ? Bo Izrael jest formalnie nadal w stanie wojny z Syrią i postrzega te zestawy jako zagrożenie swojego lotnictwa. Wcale się nie ździwię jak rozwalą sprzęt gdy jeszcze bedzie w skrzyniach he he
miras
Zapowiada się ciekawa konfrontacja S-300 i F-35
ghrhr
nie będzie konfrontacji bo już wiadomo, że S-300 nie widzi F-35
Davien
To akurat będzie gra do jednej bramki. S-300 nie są w stanie zagrozić F-35 bo nie powstały do walki z maszynami stealth. W druga strone F-35 powstał m.innymi do pzrełamywania OPL i to zintegrowanego a nie tego prostego co ma Syria. To byłaby masakra Syryjskiej OPL
maxim
Jak do tej pory Izrael niszczył w Syrii komponenty S-300 przy pomocy klasycznych myśliwców 4 generacji, więc nie ma tu raczej potrzeby użycia F-35.
niki
Izraelskie samoloty latają sobie bezprawnie po syryjskim niebie. Damaszek chce się przed tym bronić i zamawia obronny system przeciwlotniczy S-300 a Izrael w panice że im to zagraża i że będzie musiał je zlikwidować. A może po prostu przestać latać po syryjskim niebie?
cynik
Za to Turcja zgodnie z prawem przyłączyła sobie północne prowincje Syrii... Syria to klasyczne państwo upadłe, które nie ma żadnych sił ani możliwości decydowania kto i co lata nad jej terytorium.
Davien
Syria jest w stanie wojny z Izraelem wiec jak najbardziej Izrael może tam latac i atakować, takie są prawa wojny. Syria moze siezbroić ale akurat S-300 kontra F-35 to kiepski los S-300
bcc
Określenie \"latają bezprawnie\" nie jest adekwatne do sytuacji, bo - jak napisano - Izrael i Syria są formalnie w stanie wojny. Toteż wypad na terytorium przeciwnika (z jednej i drugiej strony) nie jest niczym niezwykłym. Niczym niezwykłym nie jest też w czasie wojny ograniczenie dostaw przeciwnikowi nowoczesnego uzbrojenia.
Wojtek
Systemy S-300, S-400 są systemami stricte obronnymi więc niby jak mogą zostać \"skierowane przeciwko Izraelowi\"??? Mogą zostać skierowane przeciwko bezprawnym nalotom izraelskim na Syrię. Ale chyba każde państwo ma prawo się bronić.
cynik
Skoro nasza tarcza jest przejawem agresji wobec Rosji (wg. niej samej oczywiście) to i S-300 mogą być skierowane przeciwko Izraelowi.
Kiks
To o co tyle krzyku po stronie ruskich w temacie Redzikowa jak również naszych Patriotów?
say69mat
O teoretycznym zasięgu rażenia ... 300/400 km??? Z drugiej strony, co też chłopaki Assada kombinują, że potrzebują aż tak zaawansowanej i szczelnej opl??? Po drugie, czy terytorium Syrii zostało ogłoszone terytorium otwartym, czy jest terytorium na którym prowadzone są działania zbrojne??? Po trzecie czy celem działań ofensywnych sił zbrojnych Izraela jest na terytorium Syrii ludność cywilna??? Czy są to cele o znaczeniu militarnym???
Courre de Moll
No cóż, jeśli pojawią się \"syryjskie S-300\" skierowane przeciw Izraelowi, to nie ma już wymówek. Pozostaje wyciągnąć popcorn i patrzeć co się będzie działo.
BUBA
komponenty syryjskiego S-300 były już w Syrii od kilku lat. Nie był natomiast systemem kompletnym i w nie najnowszej odmianie. Nie można też było z niego prowadzić ognia. nie jestem w stanie niestety określić jakie komponenty systemu dostarczono.............................................................................................................. Z tego co się orientuję Izrael profilaktycznie wykonał kilka uderzeń z powietrza w miejsce prawdopodobnego przechowywania elementów tego systemu.
Marek13
Rosja nie przechwyciła pocisków tylko ich nosicieli i na tej podstawie chwalą się co potrafią.To tak jak oglądać w bezchmurną przejrzystą noc \"niewidzialnego\" gołym okiem su-22 odpalającego R-60 do opadającego celu CP-100 nad Bałtykiem. Też mi rewelacja...