Logotyp serwisu Defence24
Reklama

Siły zbrojne

Rosyjskie myśliwce nad Libią [FOTO]

Fot. US Africa Command.
Fot. US Africa Command.

Siły zbrojne USA udostępniły fotografie rosyjskich myśliwców i bombowców przerzucanych do Libii, eskortę stanowiły między innymi Su-35. 

Jednostki Libijskiej Armii Narodowej gen. Haftara otrzymały niedawno MiGi-29 i Su-24, co wywołało wiele spekulacji o ich pochodzeniu. Już wcześniej informowano, że maszyny te były eskortowane przez samoloty rosyjskiego lotnictwa wojskowego, w tym wielozadaniowe myśliwce Su-35, a także wspierającą całe przebazowanie maszynę Tu-154.

image
Fot. US Africa Command.

Potwierdzeniem doniesień o bezpośrednim zaangażowaniu Rosjan w przerzut samolotów do Libii są ostatnie zdjęcia, ujawnione przez US African Command. Widać na nich zarówno same maszyny w locie, jak i w bazie w Libii.

image
Fot. US Africa Command.

Przerzut rosyjskich samolotów do Libii był wspierany także przez bombowce Su-34.

image
Fot. US Africa Command.

Zgodnie z komunikatem US African Command, maszyny przeznaczone do rozmieszczenia w Libii najpierw wylądowały w rosyjskiej bazie w Syrii, gdzie przemalowano je po to, aby ukryć ich rosyjskie pochodzenie. Jest to kolejnym dowodem na bezpośrednie zaangażowanie rosyjskich sił zbrojnych w Libii.

image
Fot. US Africa Command.

Możliwe, że myśliwce MiG-29 i bombowce frontowe Su-24 będą pilotowane przez najemników tzw. Grupy Wagnera, lub nawet bezpośrednio przez rosyjskich pilotów wojskowych (być może po ich formalnym odejściu z służby). Libijskie siły powietrzne w ostatnim czasie nie dysponowały bowiem maszynami tego typu (a jedynie starszymi MiG-21/23 oraz być może MiG-25 i Su-22 oraz maszynami innych producentów, jak Mirage F1 i L-39). 

W wydanym wraz ze zdjęciami komunikacie dowódca US Africa Command generał Stephen Townsend, dowódca US Africa Command stwierdził, że po wykonaniu przerzutu samolotów czwartej generacji do Libii Rosja nie będzie mogła dłużej ukrywać skali swojego zaangażowania w konflikt libijski. Dodał, że "LNA i prywatne firmy wojskowe nie są zdolne do uzbrojenia, wykorzystywania operacyjnego i wsparcia tych myśliwców bez wsparcia państwa, wsparcia które otrzymują z Rosji".

image
Fot. US Africa Command.

Co ciekawe, Turcja wspierająca w Libii przeciwną stronę - walczący z Libijską Armią Narodową Rząd Jedności Narodowej (GNA) również zdecydowała się zaangażować w Libii swoje siły powietrzne. W bazie w Misracie lądowały niedawno transportowe C-130 Hercules, przewożące najemników i broń. W przestrzeni powietrznej ogarniętej wojną domową Libii robi się więc coraz bardziej „tłoczno”…

Czytaj też: Tureckie Herculesy w Libii. "Ekspres" przyspiesza

Reklama

Komentarze (39)

  1. vox

    Na wstępie zaznaczam, że ani mnie grzeją ani ziębią te rosyjskie samoloty w Libii. Mam tylko jedno małe pytanko: czy ten Mig-29 ze zdjęcia został pomalowany z powrotem w gwiazdki po przylocie do Libii? No bo przecież w Syrii je zamalowali. Z art.: "Zgodnie z komunikatem US African Command, maszyny przeznaczone do rozmieszczenia w Libii najpierw wylądowały w rosyjskiej bazie w Syrii, gdzie przemalowano je po to, aby ukryć ich rosyjskie pochodzenie. Jest to kolejnym dowodem na bezpośrednie zaangażowanie rosyjskich sił zbrojnych w Libii." Czy może te wszystkie zdjęcia mają tyle wspólnego z Libią co USA z gwarancją pokoju, dobrobytu i oczywiście demokracji w krajach arabskich?

    1. Ni

      Chyba jednak cię grzeją koleś te rosyjskie samoloty. Świadczy o tym twoje ostatnie zdanie, to po pierwsze. Po drugie gdzie jest napisane, że to zdjęcie MIG-a z ruską gwiazdą zostało wykonane po przylocie do Syrii?

    2. vox

      Nie jesteśmy na ty "koleś" więc trochę więcej kultury, to po pierwsze, a po drugie proszę czytać ze zrozumieniem. Wytłumaczę jeszcze raz: migi-29 wg US African Command miały być przemalowane przed przylotem do Libii - rozumiesz? No to dalej: zdjęcie Miga z pięcioramienną gwiazdą nie może być dowodem, że rosyjskie migi są w Libii bo to ordynarnie przeczy wcześniejszej tezie.

  2. Gulden

    Hmm,ciekawe w jaki sposób,poszczególne kraje kontrolują te prywatne armie,zaopatrują w broń,mówią do kogo strzelać,do kogo nie.USA podnajmuje Blackwater,Academici,prawda?FR posługuje się grupą Wagnera,czy jak to tam zwać.Jak robią,że ich słuchają,robią to co od nich wymagane.Wiadomo,mają za to wynagrodzenie,z drugiej strony ,weż upilnuj dobrze uzbrojoną grupę kolesi...

    1. Davien

      Gulden znowu kłameisz. USA uzywało Blackwater jako ochroniarzy a nie najemników.

    2. Nazywaj ich sobie jak chcesz nawet siostrami miłosierdzia, wszyscy i tak wiedzą kto to był,jest i co robią.

    3. Gulden

      Taak,pewnie.A obóz w Guantanamo to uzdrowisko,do którego ludzie się pchają drzwiami i oknami,a nie obóz koncentracyjny.Tak samo jak ich toczka w toczkę ich odpowiedniki zwane obozami filtracyjnymi w FR.

  3. Tani

    Haftar dostal swoje samoloty I tu nie mam watpliwsci. To zdjecie potwierdza to co juz zostalo napisane. Jak i to ze dostarczyli je rosjanie. Co do smt o tym ze Syria ma dostac ten wariant samolotu pisano juz dawno. Dla WKS Rosji to sprzet stokowy czyli do wycofania. Bedzie kupiec kupi.

  4. yaro

    "Historii MiGów ciąg dalszy, syryjski MON ustami generała udzielającego wywiadu w państwowej telewizji oświadczył że Syria otrzymała od Rosji partię zaawansowanych samolotów bojowych MiG-29, nie mówiąc jednak ile ani nie pokazując żadnych zdjęć maszyn… " ---- czyli wygląda na to, że te migi nie są dla Libii a są dla Syrii.

  5. Tani

    Libia ich nigdy nie miala. Dlaczego Rosja to zrobila? Bo oni tylko mogli, zalatwili tranzyt przez Iran, Syrie ochrone na trasie . Natomiast nie wierze ze to Rosja dala. Mnie sie wydaje ze kase wylozyly ZEA. Zrodlo samolotow wyjdzie, kiedy spadnie pierwszy Mig dojda jego nr fabrycznego i kraju na uzbrojeniu ktorego byl. Ja obstawiam Bialorus lubRosje,eliminuje Ukraine.

    1. Marek1

      Uważasz, że Białoruś mogłaby dostarczać LNA bojowe samoloty BEZ co najmniej zgody ze strony Moskwy ?

  6. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

    Jeśli te samoloty są nie oznakowane to Turcy spokojnie je powinni zestrzelić i oczywiście się nie przyznawać bo po co.

    1. QRF

      Chciałbym zobaczyć taki pojedynek, C-130 vs MIG29... :/

    2. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

      Turcy mają tylko C-130?

    3. Davien

      Wiesz ale to byłby raczej pojedynek F-16Advanced vs MiG-35 czyli masakra MiG-a zakładając ze nie nadziałby się na jakąś SM z fregat tureckich.

  7. Paragraph23

    Kolorowe zdjęcia "tych" Mig wskazują na wersję "smt". Jeśli tak to poprzeczka została podniesiona bardzo, ale to bardzo wysoko. A co do Pilotów to raczej też...

    1. Olo

      To pewnie te same smt co zostały zwrócone przez Algierię po tym jak zapoznali się z mig 29 smt i okazało się, że to buble. Potem nie chcieli ich nawet w Rosji, to teraz wepchnęli trefny towar do Libii.

    2. Paragraph23

      @olo Tak dla ścisłości, wykonane były z wybudowanych wcześniej płatowców, a w umowie było, że miały być z nowych, stąd zwrot Algierii, poza tym te zwrócone, obecnie są używane w lotnictwie FR i uważane są za bardzo nowoczesne samoloty.

    3. Davien

      Pragraph, MiG-29SMT to taki odpowiednik maks F-16C bl 40 wiec maszyna gorsza od tych Mirage 2000 co juz tam latały, a takze od tureckich F-16 bl50/52 czy Advanced.

  8. Niuniu

    Jak na razie to jest jedno zdjęcie holowanego na terenie libijskiej bazy lotniczej samolotu podobnego do Miga 29. Pozostałe zdjęcia lecących w powietrzu samolotów mogły być zrobione w dowolnej części świata i w dowolnym czasie. A bombowce Su - 24 były zakupione i na wyposażeniu armii Kadafiego na długo przed jego obaleniem. Nie ma danych, że zostały zniszczone. Obecnie mogą trwać pracę nad ponownym włączeniem ich do użytku. A ich "uzdrowieniem" mogą zajmować się dowolne kraje na wyposażeniu których znajdowały lub znajdują się takie samoloty. A ich użytkownikami są między innymi: ZSRR/Rosja , Białoruś , Irak , Iran , Libia , Syria , Ukraina, Sudan. I każdy z tych krajów może być ich dostawcą do Libii. Użytkowników i ewentualnych dostawców Migów 29 jest jeszcze więcej. Jakoś brak zdjęć satelitarnych Migów 29 w bazie lotniczej w Syrii gdzie jakoby były przemalowywane.

  9. bnd

    Rosja chce powstrzymać ekspansję nowego sułtana z małym wąsikiem ?

    1. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

      Rosja chce zachować wpływy i rynek zbytu na uzbrojenie nic więcej.

  10. Gulden

    Ogólnie rzecz biorąc,to na tym terenie idzie na całego gra o to,kto najwięcej zagarnie,będzie miał pod kontrolą.Nie,nie chodzi o ludzi,system,wszyscy mają to ogólnie w nosie.Gdy nie wiadomo o co chodzi chodzi w sumie o pieniądze,interesy.A tam są surowce naturalne,na których warto położyć rękę.I dość ważny stategicznie,handlowo szlak punkt na mapie gospodarczej świata.No,to akurat od wieków tak było.Jak na razie rosjanie w Syrii całkiem dobry przyczółek sobie wywalczyli,i spokojnie,na zimno testują ,gdzie się dalej można łokciami porozpychać.Za darmo nic nie robią.Gra tam idzie przy udziale wielu graczy.I tych co mają kasę-Arabia Saudyjska.I tych co mają inne interesy-Turcja,bo to blisko nich,i też chcą do maksimum wykorzystać zamieszanie.I USA,bo jak pachnie ropą,to od razu się zlatują,jak muchy do g....I FR,bo to w sam raz dla nich sposób i na użycie armii,i na użytek wewnętrzny,dla swoich obywateli,że się liczą na świecie.A tubylcy?Jakkolowiek by nie patrzeć,czasy minione zaczynają się im jawić jako czasy pokoju,spokoju,rozwoju.Kiedyś wiedzieli na czym stoją,były dwa w sumie bloki polityczne,społeczne.Mieli pewne granice,w miarę of course,jakąś tam przyszłość,możliwość rozwoju,pracy.Bomby na łeb nie leciały.W każdym kraiku rządził lokalny kacyk,ale swój kacyk,czy to w Iraku,czy Syrii,czy innej Libii.I trzymał to w miarę w kupie,no i swój stołek,też dziarsko trzymał.Na chwilę obecną wszystkie te kraje,już mają,lub czekają aż im Gauleiterów zwycięzca zainstaluje.Do nastania tego "szczęśliwego" dnia,chowają zabitych,leczą rannych,patrzą jak dorobek ich życia wali się w gruzy.

    1. Swoj

      Madrze napisane

    2. Gulden

      -swoj-Najbardziej zabawne jest to,że jak sobie za bardzo na odcisk depcą USA i FR,to sprawę załatwia jeden telefon na linii Waszyngton-Moskwa,i przy kawce dogadują się,jak rozwiązać problem,lub jak wspólnie zatrzymać turków choćby,jak sobie za dobrze poczynają.Reszta to kit dla naiwniaków.

  11. Qwerty12@4

    Ruscy są na oficjalne zaproszenie władz Libi, a Amerykanie tam byli jako agresorzy. Ruscy są tam dla tego że walczą tam z Turkami którzy kradną libijska ropę.

    1. Bogdan

      Na kogo zaproszenie ??? Rząd libijski nie zaprosił ruskich ale bandyta Haftar (czyli ZEA & S. Arabia) tak, to chyba zaproszenie jak na Donbasie LNR & DNRa.

    2. wert

      Tyle że ONZ uznał GNA. W świetle prawa międzynarodowego Haftar jest rebeliantem i agresorem

    3. Davien

      istotnie Haftar to buntownik i watazka uniemozliwiający pokój w Libii i to juz od lat.

  12. Tani

    Uuu,ten su-24 nosi nieprawidlowe oznaczenia ma wws a powinien nosic wks. Czyli ma wojenno wozduszne sily powinien nosic wojenno kosmiczne sily. Bo rosja pare lat temu polaczyla te sily. Wg mnie to dziadek ze stojanki, tylko nie wiem dlaczego wysylaja wersje m czyli modernizowana. Ale to nie maznaczenia bo na uzbrojeniu RF ma tylko wersje MR.

  13. 7plmb

    Czyli nawet nie wiedzieli że byli na "celowniku".I znowu ta świetna nie mająca analogów w świecie rosyjska technika..echh..nie jestem zdziwiony.

    1. bez komentarza

      Jest takie same zdjęcie lecącego F22 na celowniku Su35 .... nie podniecaj się tak ...

    2. ubawiony?

      Mówisz o tym spotkaniu, gdzie Su-35 były naprowadzane na Raptory głosowo przez załogi Su-25? To faktycznie z blisko mogli zrobić takie zdjęcia.

    3. bender

      Różnica jest taka, że F-22 sam się ujawnił a przerażony pilot rosyjskiego bombowca naprowadzał Su-35 przez radio, bo radar tego ostatniego nie dawał mu informacji o F-22. Zresztą skrzydłowego tego F-22 w ogóle nie wykryto. Natomiast tutaj mamy piękne zdjęcia niczego nieświadomych Rosjan zrobione z naprawdę solidnej odległości. Technologiczna dominacja Jankesów aż miło.

  14. czytelnik D24

    Ciekawe z jakiej odległości złapałby je EOTS na F-35 skoro Sniper zrobił to ze 130stu kilometrów.

  15. yaro

    Libijska Armia Narodowa (LNA) uważa, że ​​oświadczenia amerykańskich wojskowych o tym, że do ​​Libii rzekomo przybyły rosyjskie samoloty wojskowe, są dziwne, powiedział we wtorek wieczorem na antenie stacji telewizyjnej Al-Arabia rzecznik LNA Ahmad al-Mismari.

    1. yaro

      ja tego nie komentuję, zamieszczam jako ciekawostkę ,,,

  16. Pankracy

    Wiadomo ze Turcji i Włochom potrzebna ropa ale Ruskim? Piasek pustyni,?

    1. wert

      A dlaczego sowieci chcą syryjskiej ropy? Liczyłeś koszty wydobycia na Syberii która dodatkowo rozmarza z całą jej infrastrukturą a wydobyciem na pustyni? Ropa i wzmocnienie swojej pozycji w regionie

    2. Duchu

      Taka kontynuacja sowieckiej polityki przyjaźni. Już Stalin w 1945 w Jałcie zażądał baz w Afryce na terenie współczesnej Libii. Wtedy im nie wyszło..

  17. Bene

    Libia Turecka tzn mniej gazu i ropy sprzeda Rosja. Nikogo nie obchodzą ludzie tam żyjący.

    1. mobilnyPL

      A które z mocarstw toczących swoją politykę poprzez uprawianie swych wojenek dba o ludzi?

    2. wert

      USA! Jak ma interes. Przykłady: Japonia Niemcy Korea Płd. Które z państw podbitych przez inne mocarstwo rozwinęło się tak jak te przykładowe?

  18. Jan

    Podobno na Kremlu konsternacja, bo ich najlepsze samoloty były obserwowane i obfotografowane przez Amerykanów, a rosyjscy piloci nie mieli pojęcia, że są na "celowniku". Upublicznienie zdjęć, to jasny przekaz dla Rosjan co się stanie z ich samolotami w razie konfliktu.

  19. antyDavien

    Rosjanie uniemożliwili amerykańskiemu samolotowi rozpoznawczemu śledzenie ich ruchu w okolicach Syrii Amerykański samolot rozpoznawczy Posejdon-8 który wystartował z Włoch zbliżył się nad Morzem Śródziemnym do wybrzeży Syrii na wysokości rosyjskiej bazy Hmejmim. Wystartowały stamtąd dwa myśliwce Su-35 i po przechwyceniu amerykańskiej maszyny , lecąc bardzo blisko (zdjęcia) z dwóch stron uniemożliwiały mu manewrowanie inne, niż te na które pozwalali Rosjanie. Niejako wzięli rosyjscy piloci intruza "pod pachy" i wyprowadzili na zewnątrz. To z bazy Hmejmim startują samoloty z ładunkami do Libii gdzie obserwujemy eskalację konfliktu.

  20. R

    Czyli tak naprawde, jedyne co wiadomo, ze do Libii przerzucono samoloty produkcji radzieckiej i tyle, amerykanow poraz kolejny zal sciska.

    1. R

      I tu sie mylisz kolego.

    2. Palmel

      i co z tego dla Polski nic z tego nie wynika

    3. Kosmo

      Ty tak poważnie czy jajka sobie robisz?. USA mówimy o kraju który kilka lat temu jak zwykle bezprawnie najechał Libie rozwalił cały kraj doprowadzając do powstania 480 grup partyzanckich setek tysięcy ofiar i totalnej rozwałki kraju Dzisiaj niby są dwie armię nikt nie wie kto tam rządzi raz ten raz tamten a jak zwykle chodzi o złoża ropy

  21. olo

    To w Syrii potrafią przemalować samoloty? My z USA tą tajemną technologie pozyskiwaliśmy na raty.

    1. @olo Zamalowali znaki przynależności Państwowej czyli kilka metrów kwadratowych powierzchni..

    2. Ty jesteś poważny? Dla ciebie takie przemalowanie to tak samo jak zamalowanie plamy na płocie? Podziwiam wiedzę "fachowców" zabierających głos w komentarzach. Na czele z Davienem oczywiście dla którego o wejściu Polski do NATO decydowalismy w referendum, który uzbrajał niemieckie F-4 w AIM-120 w 1973 roku i twierdzi że zachodni konstruktorzy po opracowaniu współosiowego układu napędowego śmigłowca tak dla jaj nazwali go układem Kamowa, do tego chociaż Leonardo twierdzi że na jednym węźle M-346FA może przenosić po 1000Ib Davien uparcie twierdzi że nie może, taki to ekspert jak sporo innych.

    3. czytelnik D24

      O co ci chodzi towarzyszu? Chciałeś coś udowodnić tym chaotycznym zlepkiem słów? My tu w Polsce mamy takie powiedzenie definiujące twoje zachowanie - tonący brzytwy się chwyta. Ale to pewnie dlatego chwytasz się brzytwy bo pod względem merytorycznym nie dorastasz Davienowi do pięt.

  22. Fy

    Szkoda dyskusji, podstawowe pytanie dlaczego w Libi jest wojna, kto zamordował Kadafiego. Libia to druga Syria, kraje w których ludziom żyło się całkiem dobrze, i nagle sami mieszkańcy zmieniaja swoje kraje w ruinę?Te wojny wywołały USA, a teraz mają czelnosc krytykować Rosje

    1. ubawiony

      Opowieści o wywoływaniu wojen domowych w krajach arabskich przez USA w ramach "islamskiej wiosny" są namiętnie powtarzane przez agentów i admiratorów Rosji, ale jakoś nikt nie przedstawił na to do dzisiaj żadnych dowodów. W Syrii to "nagle" to kolega miał na myśli drugie powstanie sunnickiej większości przeciwko dyktaturze alafickiej mniejszości Assadów i partii BAAS? Tak?

    2. Auslander

      I masz racje kraje EU i stany podzieliły sie kasą kadafiego w wysokości 70 mld dolarów które były na kontach banku HYPo znajdującego się w Austrii a obecnie w likwidacji.

    3. Kiks

      Kto wymierzył karę Kadafiemu? Lud.

  23. Adam

    Prawda jest taka że Stany Zjednoczone i Rosja nie angażują się bezinteresownie w żadną wojnę .Zazwyczaj chodzi o surowce naturalne i pieniądze a ludzie nie winni jak umierali tak umierać będą i to jest tragicze i smutne.

  24. Kapustin

    Parę miesięcy temu Haftar był w Moskwie i powstal plan Libia GRU nie jest przecież zaskoczona

  25. say69mat

    W ten oto prosty sposób - zdeterminowana utratą mocarstwowego prestiżu - Rosja zdobywa kolejną bazę operacyjną dla sił ekspedycyjnych. Realizując tym samym szczwany plan oskrzydlenia i rozbicia osłabionego pandemią NATO. Bazując na ewidentnym konflikcie interesu pomiędzy poszczególnymi członkami sojuszu zaangażowanymi w libijski konflikt.

Reklama

Najnowsze wiadomości

Wojna na Ukrainie

Najważniejsze analizy