Geopolityka
Rosyjski okręt podwodny "eskortowany" przez Royal Navy
Brytyjska fregata HMS Kent zlokalizowała na Morzu Północnym rosyjski okręt podwodny typu Warszawianka Staryj Oskoł należący do Floty Czarnomorskiej. Jednostka jest zdolna do użycia pocisków manewrujących woda-ziemia systemu Kalibr.
Brytyjczycy informują, iż rosyjski okręt płynął wynurzony wzdłuż wybrzeża Wielkiej Brytanii na południe Cieśniny Kaletańskiej. Przez cały czas okręt podwodny był eskortowany przez brytyjską fregatę rakietową typu 23 HMS Kent.
Okręt Staryj Oskoł należy do projektu 636.3, czyli zmodernizowanych okrętów podwodnych typu Warszawianka o napędzie spalinowo-elektrycznym, zapewniającym maksymalną prędkość pod wodą rzędu około 20 węzłów. Jest zdolny do użycia pocisków rakietowych systemu Kalibr, w tym w wariancie woda-ziemia o zasięgu szacowanym na ponad 2000 km. Po raz pierwszy w warunkach bojowych pociski Kalibr zostały wystrzelone z okrętu projektu 636.3 w listopadzie 2015 roku u wybrzeży Syrii.
Fregata rakietowa typu 23 służy między innymi do zwalczania wrogich okrętów podwodnych. Obecnie na wyposażeniu Royal Navy pozostaje 13 takich jednostek, są głównymi nawodnymi okrętami bojowymi obok niszczycieli typu 45. Dowódca jednostki podkreślił, że zlokalizowanie rosyjskiego okrętu odbyło się we współpracy z sojusznikami z NATO.
[sic!]
Royal Navy zlokalizowało wynurzony rosyjski okręt podwodny - robi wrażenie
PiotrEl
Dawne Imperium ma jednak zęby!!!! Potrafi "wykryć" płynący stale po powierzchni (w towarzystwie wracającego do domu holownika) Rosyjski O.P.!!! Ogromny sukces - pewnie największy od II w.ś. gdy udało im się wykryć "Scharnhorst" oraz "Gneisenau" - one też płyneły po powierzchni! Gdzie uroczysta defilada w Londynie i herbatka dla bohaterskich marynarzy u Panującej?
Sarmat
Przypomnę że kiedyś Amerykanie zlokalizowali lornetkami chiński okręt podwodny (radziecka technologia), kiedy wynurzył się 1,5 km za rufą lotniskowca, wcześniej nic z potężnej eskorty lotniskowca go nie wykryło. Było to zdaje sie podczas "kryzysu tajwańskiego" (rok 2006). Chińczycy chwalili sie, że gdyby była wojna mogli by posłać na dno amerykański lotniskowiec... Nie wiem jak tu było, ale Brytyjczycy odnieśli podobny "sukces" co Amerykanie wtedy.
pisar
1.5 km za lotniskowcem plynie reszta grupy!!!
taki jeden
Zapomniałeś dodać, że Polacy z "Orłem" zrobili to samo, jak i Szwedzi....
Trollhunter
Ciekawe rzeczy piszesz. Kryzys Tajwański w 2006 roku ? Możesz coś nieco na ten temat napisać ?
grundy
Wszyscy się rzucili na słowo zlokalizował jakby co najmniej brytyjski okręt prowadził pościg.... Zwyczajnie HMS Kent dostał namiar i udał się na pozycję by dalej eskortować rosyjski okręt w czasie przejścia przez kanał. Wszystko rozbija się tylko o formę przekazu. Inna sprawa, że po tym jak rok temu kuter rybacki prawdopodobnie "złowił" u wybrzeży Irlandii Północnej rosyjski okręt podwodny obserwujący manewry i po serii bliskich przelotów rosyjskich samolotów koło wysp w ostatnich miesiącach, Brytyjczycy nie przepuszczą żadnej okazji by się pokazać Rosjanom (a brak reakcji mógłby tylko ich rozzuchwalić, tu nie było opcji jak tylko wysłać okręt do towarzystwa).
fx
Zostały wystrzelone na Syrię a części spadło w Iranie i w Iraku.
yaro
czy mógłbyś przestać wypisywać te bzdury pisane przez CNN które to nie zostały potwierdzone przez żadną stronę, wszyscy wiedzą, że wszystkie wystrzelone rakiety dotarły do swoich celów i żadna nie zboczyła z kursu, wszelkie inne informacje są wierutną bzdurą, nie to żebym bronił Rosji ale wypisywanie po raz kolejny tych "wieści" graniczy z absurdem
Niniu
Pewnie za kilka tygodni ta informacja będzie używana jako tekst źródłowy na poparcie tezy o agresywnych działaniach Rosji - a okręt będzie podawany jak naruszający "wody UE". Już kilka dni temu agencje rosyjskie poinformowały, że ta jednostka po zakończeniu prób udaje się do swojego portu docelowego stacjonowania - na Krymie. Rosja ma kłopoty finansowe (sankcje, ropa, gaz) dlatego wyjątkowo nie zdecydowała się na transport lotniczy tej jednostki tylko wysłała ją wpław do tego najkrótszą drogą (znów brak kasy). To najlepszy przykład, że zaraz się rozsypią:)
1andrzej
Jak chcesz przetransportować samolotem coś co waży prawie 2500t?
AWU
Nie chodzi tu o sam fakt eskortowania rosyjskiej jednostki podczas przejścia przez Cieśninę Kaletańską (Dover) która ma 33km w najwęższym miejscu (gdzie w całości należy do wód terytorialnych UK i Francji). Rosyjski OP może skorzystać z międzynarodowego prawa "nieszkodliwego przejścia" ("innocent passage") lecz jedynie na powierzchni, najkrótszym kursem i z widoczną banderą. W pow artykule nie wspomniano iż "Staryj Oskoł" (w drodze na M. Czarne) był monitorowany od momentu wyjścia z bazy w Siewieromorsku w niedzielę i HMS Kent podążał za nim już od wód międzynarodowych. Również jest to pierwszy od ponad 10 lat incydent pojawienia się rosyjskiego OP w rejonie La Manche i oczywiście część brytyjskiej prasy (z tych bardziej "popularnych" tytułów) podejrzewa związki przyczynowe z sobotnim meczem Anglia-Rosja.
wstyd się chwalić takim "sukcesem"
Wow! Co za "sukces" w XXIw zauważyć wynurzony (czyli nieukrywający się) okręt podwodny dudniący dieslem na kilkanaście km dla ludzkich uszu i nie mam pojęcia, bo nie jestem podwodniakiem, ale pewnie z 10x dalej dla sonarów pasywnych...
kolo
Czytaj ze zrozumieniem. Okręt został wykryty i zmuszony do wynurzony celem eskorty poza rejon Wielkiej Brytanii.
"sukces" cd.
Ten okręt się przebazowuje z Bałtyku, gdzie dokonywano jego prób na Morze Czarne, gdzie ma bazować. Płynie wynurzony, nie ukrywając się i nie płynie sam, tylko w towarzystwie zabezpieczającego go holownika. Dlatego wstyd chwalić się takim "sukcesem" i "wykryciem". Obciach byłby, gdyby tego nie zauważono.