Rosyjska Duma Państwowa przyjęła odezwę skierowaną m.in. do parlamentów państw NATO, w której wyraziła zaniepokojenie rozmieszczeniem w Europie, w tym w Polsce i Rumunii, elementów tarczy antyrakietowej USA. Stwierdzono, że regiony na „wschodzie i południu” kontynentu stają się „strefą uderzenia odwetowego”.
Dokument przyjęto jednogłośnie głosami 422 deputowanych. Izba wyraziła w odezwie "głębokie zaniepokojenie w związku z rozmieszczeniem w Europie, w szczególności na terytorium Polski i Rumunii, amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej, które - będąc systemami podwójnego przeznaczenia – mogą zostać użyte w celach ofensywnych przeciwko Federacji Rosyjskiej przy zadaniu błyskawicznego uderzenia globalnego".
Działania te (...) przekształcają regiony na wschodzie i południowym wschodzie Europy w zakładników takiej polityki, automatycznie określając ich terytoria jako strefę uderzenia odwetowego w razie rozpętania konfliktu zbrojnego.
Jest to potwierdzenie wcześniejszej, rosyjskiej retoryki dotyczącej systemów przeciwrakietowych NATO. Obecnie jednak system Aegis Ashore nie ma w ogóle możliwości zwalczania nawet powietrznych celów aerodynamicznych (tylko rakiety balistyczne), nie mówiąc już o odpalaniu rakiet ziemia-ziemia typu Tomahawk (które przez Amerykanów w ogóle nie są używane w wariancie ziemia-ziemia ze względu na wymogi traktatu INF). Z drugiej strony, jego rozmieszczenie w krajach Europy Środkowo-Wschodniej w oczywisty sposób utrudnia prowadzenie potencjalnych działań przeciwko tym państwom, gdyż oznaczałyby one konfrontację automatyczną konfrontację z siłami Stanów Zjednoczonych.
Czytaj więcej: Rosyjska broń jądrowa w Kaliningradzie? "Kwestia godzin" [KOMENTARZ]
Projekt przedstawił na posiedzeniu plenarnym Dumy przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Aleksiej Puszkow. W dokumencie "słusznie mówi się o tym", że rozmieszczenie tarczy, a także polityka rozszerzenia NATO w Europie Południowo-Wschodniej "to zjawisko nadzwyczaj niebezpieczne, które w istocie ma na celu nie obronę państw europejskich, lecz rozpętanie nowej zimnej wojny" - powiedział Puszkow.
Niższa izba parlamentu Rosji zaproponowała, by "wspólnie ocenić możliwe następstwa tych kroków (ze strony NATO) i sformułować propozycje, których celem byłoby stworzenie sprzyjających warunków do rozładowania napięcia międzynarodowego".
W sytuacji, gdy przywódcy NATO starają się uzasadnić swe istnienie napędzaniem konfrontacji z Rosją, deputowani do Dumy uważają za niezbędne zjednoczenie wysiłków z zagranicznymi kolegami, aby przezwyciężyć niebezpieczne tendencje, jakie mogą doprowadzić do konfrontacji wojskowo-politycznej.
W ocenie rosyjskich deputowanych decyzja NATO o rozmieszczeniu w Polsce i krajach bałtyckich czterech batalionów Sojuszu jest sprzeczna z postanowieniami Aktu Stanowiącego Rosja-NATO z 1997 roku.
Puszkow zauważył w swym wystąpieniu, że sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg mówił niedawno: "Zimna wojna jest historią i chcemy, by tak pozostało". Deputowany ocenił, że "niestety, jest to tylko retoryka, a działania NATO są zupełnie inne".
"Wciąganie do NATO coraz to nowych państw – ostatnio Czarnogóry – to nie historia; otwarcie baz obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii to nie historia, skierowanie około 4 tys. żołnierzy NATO do Polski i krajów bałtyckich to, niestety, również nie historia. Wzmocnienie obecności wojskowej USA w Europie Wschodniej (...) to nie historia; ostra kampania antyrosyjska, która prowadzona jest w państwach NATO, także nie jest niestety historią" – mówił deputowany.
Oprócz parlamentów państw NATO adresatami odezwy są również: Zgromadzenie Parlamentarne OBWE oraz parlamenty Serbii, Bośni i Hercegowiny, Czarnogóry i Macedonii. Duma zwraca się "z propozycją aktywizowania bezpośredniego dialogu (...) w związku z rozmieszczeniem amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium krajów Europy Wschodniej i polityką rozszerzenia NATO w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej". Duma proponuje, by dialog taki toczył się "w ramach dwustronnych kontaktów parlamentarnych oraz w Zgromadzeniu Parlamentarnym OBWE".
Rosyjscy parlamentarzyści wyrazili zaniepokojenie "polityką wciągania Czarnogóry do NATO", która ich zdaniem skutkuje rozdźwiękiem w społeczeństwie tego kraju. Zaapelowali do parlamentów NATO, by były świadome "groźnych dla bezpieczeństwa europejskiego skutków" w przypadku ratyfikacji protokołu z maja 2016 roku o przystąpieniu Czarnogóry do NATO. Wezwali do poparcia żądań opozycji w Czarnogórze, by w kraju odbyło się referendum.
Duma wyraziła poparcie dla - jak napisano w odezwie - inicjatywy polityków z państw bałkańskich, aby stworzyć tzw. bałkański sojusz poza blokami (militarnymi) z udziałem Serbii, Czarnogóry, Macedonii, Bośni i Hercegowiny. Taki sojusz, zdaniem Dumy, może stać się podstawą architektury bezpieczeństwa regionalnego.
Czytaj też: Dowódca US Army Europe: "Liczne braki" podczas Anakondy. Przerzut i łączność
cytat
Pozwolę sobie zacytować jeden z postów, użytkownika innego portalu: Czytając na forum wpisy czytelników promujących rosyjski punkt widzenia można dojść do wniosku, że najlepszym rozwojem wydarzeń dla Polski byłoby: - Brexit dochodzi do skutku; - Trump zostaje prezydentem USA; - porozumienie Trump-Putin (nowa Jałta); - wycofanie NATO z Europy; - Farage zostaje premierem Wielkiej Brytanii; - Maria Lepen prezydentem Francji; - upadek Merkel, skrajna prawica dochodzi do władzy; - rozpad UE; - Putin zajmuje Ukrainę i kraje bałtyckie, Polska pod przywództwem Mateusza Piskorskiego staje się krajem satelickim Rosji. Piękne! Nieprawdaż?
Extern
Na ani jeden z punktów które zacytowałeś my Polacy nie mamy żadnego wpływu. To się może po prostu stać nawet jakbyśmy bardzo tego nie chcieli. USA nad czym chyba wszyscy bolejemy, powoli traci na znaczeniu i prędzej czy później i tak się z Europy wycofa i nie jest to nasza wina. Projekt równiej dla wszystkich UE jest od jakiegoś już czasu niszczony przez obecne elity Francji i Niemiec i również nie jest to nasza wina. Rosja została przez ostatnie 15 lat napasiona drogą ropą, wiec stać ją było na program zbrojeń, i to również nie jest nasza wina. Widać że spokój w Europie się kończy więc czas nam Polakom dorosnąć i wziąć nasze sprawy w nasze ręce bez oglądania się na "dużego Tatę", geopolityka znowu wraca do gry.
yaro
Wesołe USA ...... Polska wnioskuje do Gazpromu o dostawy 11 mld metrów sześciennych gazu przez Gazociąg Północny – 2 – powiedział wiceprezes rosyjskiego koncernu Aleksander Miedwiediew. — W ramach składania wniosków na moce przesyłowe strona polska zawnioskowała; w jakim celu — nam jest wszystko jedno" – oświadczył Miedwiediew. ------------------ Może ten tekst spowoduje u Ciebie konsternację, bo jestem bardzo zdziwiony.
bender
Nie nalezy bezkrytycznie wierzyc propagandowej tubie Kremla, bo ich rzeczywistosc faktycznie odstaje od realu, a to moze powodowac zawroty glowy. 2 godziny po Twoim poscie taki oto news sie ukazal: http://www.energetyka24.com/393490,gwaltowna-reakcja-gazpromu-na-polsko-niemieckie-rozmowy-o-ns2
topaz
Czym jesteś zdziwiony? Że prezes Miedwiediew łże? Przecież u niego to stała przypadłość...
gmo
Polska oficjalnie zdementowała już te propagandę.
zLoad
Chyba jeszcze nigdy nie grozili. Teraz to jest upokorzebnie na Kremlu - najwiekszy kraj na ziem,naród ktory po heroicznej walce sam na sam powstrzymal nazistowska machine ,najwieksza stworzona przez czlowieka musi cos uzgadniac co wczesniej wystarczylo kazac. I zolnierze nagle zaczeli znikac. Pytan coraz wiecej beda zadawac P..
efe
1. Ta... sam na sam powstrzymał niemiecka machinę. Bez wsparcia z zachodu nic by nie wygrali. 2. "naród"? Przecież Rosja to graj wielu różnych narodów trzymanych za gębę poprzez propagandę kremlowską. Swoją droga, co im tak ta tarcza antyrakietowa przeszkadza? Boją się, że antyrakietki im Obw. Kaliningradzki rozwalą? :-D
yaro
Wesołe USA jak zwykle swoje .... Jedynym tupiącym ze złości jest Polska, bo wszyscy inni sie z Rosja już dawno dogadali, ostatnie manewry zostały przez dowódców NATO określone słabymi bo wyszły bardzo duże niedociągnięcia m.in. w desancie, więc nie wiem z czego Ty się tak cieszysz. Rosja zaatakuje USA .... a niby po co, kiedy USA zaczyna sie walić samo pod swoim ciężarem, Donald Trump jasno określa, że chce sie z Putinem dogadać , w USA szaleje kosmiczna afera w sprawie malwersacji pieniężnych związanych z fundacją Clintonów o czym nasze media skrupulatnie milczą. Trump jasno nazwał wiosnę arabska jako sponsorowaną przez USA i nazwał to największym błędem tego kraju. Trochę się opamiętaj w swoich wywodach, bo jeśli Trump dojdzie do władzy a jest to wielce prawdopodobne bo popiera go cała klasa średnia i biedota amerykańska to sprawy polityczne zmienia sie diametralnie, a o bazach USA będziesz musiał zapomnieć bo nie będą mu potrzebne bo jak to powiedział Trump "chętnie zaprosił bym Putina do Białego Domu" jak myślisz czym to się skończy, jakie państwo zostanie z szabelką w nocniku ???
WESOŁE USA
Kiedy prezydentem USA miał zostać Ronald Reagan, to tacy jak ty, też krzyczeli, że to aktor, amator itp. Jednak szybko okazało się, że nie mieli racji, bowiem Regan postawił na intensywne zbrojenia i czekał spokojnie aż ZSRR samo się wykończy. Dzisiaj straszą Trump'em, że dogada się z Putinem itp. Drogi yaro skąd wiesz jaka politykę, będzie prowadził Donald Trump ? owszem przed wyborami mówi różne zeczy, co nie znaczy że tak zrobi ! Możesz się bardzo zdziwić, że jak zostanie prezydentem USA, to obierze drogę podobna do Regana i doprowadzi Rosję do bankructwa. Inna opcja, to pani Clinton na fotelu prezydenta USA, ona bowiem dosłownie nie cierpi Putina i też zrobi wszystko żeby go wykończyć choćby sankcjami czy intensywnym zbrojeniami. USA, jest najbogatszym państwem świata i będzie takim jeszcze przez wiele lat, ich gospodarka i technologia jest tak rozwinięta, że nikt na świecie im nie zagraża, nawet Chiny a co dopiero śmieszna Rosja, która oprócz ropy i gazu niewiele posiada. I jeszcze jedno, nawet jak Trump zaprosi Putina do białego domu, to skąd wiesz o czym będą rozmawiać ? być może Putin po tej rozmowie wyjdzie blady i spocony i zrozumie, że to koniec wymachiwania szabelka, bo Trump to nie Obama.
Kiks
Ktoś kto przesiaduje na sputniku, dla kogo idolem jest trump, na którego chcą głównie głosować ograniczeni gamonie, wiarygodny nie jest. A trump samodzielnie decyzji podejmować nie będzie. Jest zresztą nawet gorącym kartoflem dla partii pod sztandarem, której występuje. Dlatego niewiele będzie miał do powiedzenia. Jak oczywiście wygra. A wesołe USA, cóż.. Człowiek inteligentny wie co to sarkazm. Widocznie ty nie.
kleks
zainteresowałem się aferą o której piszesz w której pierwsze skrzypce grała fundacja Clintonów, faktycznie nasze media nabrały wody w usta, a w USA sprawa jest poważna i notowania Hilary Clinton są fatalne
Piotr34
Polska jzu dwno powinna miec born atomowa(i chrzanic tu jakies umowy)-jak trzeba to ukrasc.
Zbychu
Dziś trudniej jest o skuteczny środek przenoszenia jak o samą głowicę nuklearną.Tarczę anty, Ruski mają też i nic nie da atom jeżeli nie uda się go przesłać w określony cel. Zwykły pocisk karabinowy użyty w podręcznej broni może być nawet o 50% mniej skuteczny, jak ten sam pocisk użyty w broni specjalistycznej. Co z tego że Korea ma atom jak niema skutecznych środków przenoszenia. Tylko skupia na sobie wrogość.
yaro
ukraść, to tego jeszcze trzeba mieć naukowców i technologię ----- a tego w Polsce nie mamy, skutecznie przez ostatnie 25 lat została rozmyta
bender
Bardzo zes to sprytnie acan wykombinowal. Tak... po sowiecku. Z ta kradzieza to nawet lepsze od drukowania pieniedzy i innych blyskawicznych recept na bolaczki zycia. Nie mamy okretow? Ukrasc. Satelitow? Ukrasc. Rower niesprawny? Ukrasc nowy. Tylko powiedz jeszcze komu mamy ukrasc technologie bomby A. Sojusznikom czy wrogom? A jak juz ukradniemy i w tajemniczy sposob zbudujemy sobie bombe, to spodziewasz sie, ze dostaniemy medal i miejsce w RB ONZ albo chociaz G7?
Tom
Polska powinna uczestniczyć w natowskim programie współdzielenia broni jądrowej. Uczestniczą w nim Niemcy, Włochy, Turcja a nawet Holandia więc Polska tym bardziej powinna z powodów oczywistych.
kasyno
Rosja nie przestrzega jakichkolwiek reguł czy też umów a sama komuś wytyka ich przestrzeganie. Za nic ma suwerenność niepodległych krajów. NATO powinno być solidarne i nieustępliwe wobec Ruska. 2008 r - Gruzja 2014 r - Ukraina
antykasyno
możesz podać suche fakty potwierdzające Twoją teorię, jestem bardzo zainteresowany zapoznaniem się z nimi ?? to jest portal dla ludzi ceniących wiedzę fachową poparta faktami, dlatego chcemy byś przedstawił na jakiej podstawie tak twierdzisz !
vvv
a oni biedni nic nie zrobili i nie napadli gruzji czy tez ukrainy? :D nie symuluja rajdow lotnictwa, nie prowokuja na baltyku, nie robia cwiczen inawazji na gotlandie oraz balty? :D rosja jest tak bezczelnym panstwem jak malo ktore
bender
mam wrazenie, ze jako klamcy z definicji lamiacy wszelkie ustalenia, maja paranaje, ze inni postapia podobnie. tak to jest, jak krajem rzadza ludzie o watpliwych kompetencjach etycznych ale za to uwazajacy sie za niezwykle przebieglych ;-)
WESOŁE USA
Ruscy znowu tupia nogami że złości, bo wiedzą, żel amerykańska tarcza antyrakietowa, będzie wstanie zestrzelic ich rakiety ICBM tuż po starcie. I czym wtedy Rosja zaatakuje USA ? Rosja nie bardzo wie co zrobić, nawet jeśli teoretycznie zaatakuje Polskę, to będzie bombardowac wszystko oprócz właśnie instalacji USA, bo dobrze wiedzą że atak na sprzęt amerykański, to wypowiedzenie wojny USA. Mam nadzieję że Putin chce jeszcze trochę pozyc na tym świecie, uważam że napewno chce, bo żyje sobie przecież wygodnie w luksusie heh. Osobiście jestem za tym aby amerykanie mieli jak najwięcej baz wojskowych i sprzętu oraz nawet żołnierzy USA na terenie Polski, bo wtedy ruscy nawet jak zaatakuja cała Europe, to Polskę będą omijać szerokim łukiem, bo Car putin, nie czuję strachu przed Europą, tylko przed USA i dlatego tak tupie nóżkami że złości a ruskie trolle w internecie straszą nas i wysmiewaja wszystkich, którzy piszą źle na temat Rosji.
AS
Niestety Polski zwinąć i przenieść się nie da. Zawsze będziemy strefą uderzenia Rosji. A sojusz bałkański będzie dla Rosji wtedy dobry jak zamieni się w drugi Kaliningrad
SirAdi
Związek przyczynowo-skutkowy się kłania. Czy w odezwie było coś na temat złamania przez Federacje traktatu o nienaruszalności granic suwerennej Ukrainy? Przecież wspomniany dokument jest niepoważny...
Kosmit
"(...) amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej, które - będąc systemami podwójnego przeznaczenia – mogą zostać użyte w celach ofensywnych przeciwko Federacji Rosyjskiej przy zadaniu błyskawicznego uderzenia globalnego" - kłamstwo na kłamstwie i kłamstwem pogania. Uparli się, że koń to jest krokodyl i do tego tresowany do ataku na Rosję. Na podstawie wymyślonego przez siebie kłamstwa zapowiadają działania odwetowe, jako odpowiedź przez wymyślone przez siebie agresywne wobec Rosji kroki i grożą suwerennym państwom atakiem, mającym wyeliminować zagrożenie, które sami wymyślili i którego nikt oprócz nich nie widzi. Być może niedługo dowiemy się, że Polska ma broń atomową i zostanie nam postawione ultimatum - oddajcie ją, albo was napadniemy prewencyjnie. To, że jej nie będzie, będzie tylko kolejnym dowodem na to, jak utajniony i podstępny jest polski program atomowy.
tak tylko...
Rosyjska, agresywna polityka prowadzona wobec innych państw, to typowy atawizm – cecha występująca wśród prymitywnych organizmów polegająca na wyizolowaniu ofiary od reszty stada i pokonaniu go. Dokładnie to samo robi Rosja, chce wyizolować swoje ofiary od reszty (NATO) i pojedynczo pokonać. Stąd tak wielkie parcie na przeciwstawianie się obecności jakichkolwiek wojsk NATO na wschodniej flance. Dla Rosji jest już agresją sam fakt, iż potencjalne ofiary trzymają się w stadzie.
inż.
Już nie długo będziesz się bronił przed imigrantami z pod znaku półksiężyca. Ale tak na poważnie to nie rozumiem cię zupełnie bo obecnie jaki zatarg z Rosją mamy?. Trzeba zacząć tworzyć polską niezależną bankowość a nie snuć wizje o podbiciu Rosji. Ludzie opamiętajcie się bo te 25 lat demokracji spowodowało więcej zniszczeń w Polsce niż II wojna światowa.
Sebastian
Lepiej bym tego nie ujął. Metoda na Rosję to trzymać się razem i na każdym kroku pokazywać Rosji solidarność NATO. Dlatego tak irytują niektóre zachowania Francji i Niemiec, jakby zapominali, że sojusz militarny (NATO) to także pewne postawy w polityce zagranicznej, to także gospodarka. Tzn. oni nie zapominają, tylko są farbowanymi lisami i tylko na USA można tak naprawdę liczyć.
rozczochrany
Nie grozi tylko postępuje racjonalnie. A polscy politycy powinni byli wiedzieć, że godząc się na amerykańskie instalacje radarowe i rakietowe robią z Polski cel do eliminacji w pierwszej chwili konfliktu.
xx
Putin twierdzi teraz, że dotychczas Polska i Rumunia czuły się bezpiecznie, ale czy tak było ? A pamiętasz manewry z roku 2013, z Grodna ? Czym je Rosjanie kończyli ? Jeśli nie pamiętasz, to przypomnę, że symulowanym atakiem jądrowym na Warszawę. Państwo moskiewskie, od zawsze, od zawsze była to taka fałszywa i zaborcza firma, z którą układać można się jedynie z pozycji sąsiada z siłą zbrojną odstaraszającą.
skuteczna obrona to brak obrony towarzysze
bo każdy wie że jak się niema wojska to i przeciwnik strzelać nie będzie i nikt nie zginie to dopiero jest myśl xd
Lord Godar
Celem to My i tak już jesteśmy dla Rosji , a pewnie najlepiej dla nich by było abyśmy wystąpili z NATO i rozwiązali armię ... nic z tego ... Propagandowe krzyki udawanej krzywdy , jaka się im dzieje. To tylko na potrzeby wewnętrzne w celu dalszego przekonywania narodu , że zachód to wróg i cało zło z tego kierunku pochodzi . Tylko ciekawe po co ruscy tak chętnie wyjeżdżają na ten zachód , a nie na przykład na swój kochany Krym ... Jedną z niewielu osób , która może przytaknąć tym słowom to w tej chwili niestety niemiecki minister spraw zagranicznych , ale to generalnie wynika z ich wewnątrzpartyjnych przepychanek przed najbliższymi wyborami . Dla nas lepiej było by aby Niemcy mieli innego szefa MSZ ...
xx
„Bez względu na to, jaki będzie jej rząd, Rosja jest zaciekle imperialistyczna. Jest to zasadniczy rys jej charakteru politycznego ... Rosja obiecuje, gdy jest do tego zmuszona, i nie dotrzymuje swych obietnic z chwilą, gdy ma po temu siłę”. - nie używam tego cytatu z Piłsudzkiego, jako argumentu, że tak jest, ale że było tak zawsze, nie tylko obecnie. Bo że tak jest obecnie - widać to choćby na przykładzie niedotrzymywania przez Rosjan wzajemnego rozbrojenia, uzgodnionego po upadku ZSRR, gwarancji dla granic Ukrainy, stosunku Rosji do układu INF itd.
Józuś
Tak, jakby do tej pory nie była. Na takie śmieszne rezolucje mogą się nabrać chyba tylko zniewieściałe i rozpuszczone dobrobytem społeczeństwa zachodnie.