Geopolityka
Ławrow zaskoczony stanowiskiem Niemiec wobec NATO
Stanowisko władz w Berlinie, że NATO powinno pozostać w niezmienionym kształcie, aby chronić Niemcy, jest zaskakujące - powiedział w niedzielę minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow w programie rosyjskiej telewizji państwowej.
Siergiej Ławrow powiedział, że jest zaskoczony wypowiedziami kanclerz Angeli Merkel i szefa niemieckiej dyplomacji Heiko Maasa, którzy mówili podczas debaty zainicjowanej przez prezydenta Francji Emmanuela Macrona, że Sojusz Północnoatlantycki powinien pozostać taki jaki jest obecnie, gdyż tylko NATO może obronić Niemcy. Szef rosyjskiej dyplomacji powiedział, że nowe władze Unii Europejskiej będą musiały określić swoje podejście do dialogu na temat bezpieczeństwa politycznego i wojskowego na kontynencie europejskim, w szczególności do dialogu z Rosją i innymi krajami, które nie są członkami UE i NATO.
Szczerze mówiąc, uderzyły mnie te wypowiedzi, pochodzące nie z kraju o mentalności opartej na nienawiści do Rosji i niektórych historycznych fobiach, ale z Niemiec, lidera Unii Europejskiej. Oznacza to, że jest to głęboko zakorzeniona paranoja (...) Uważam, że jeśli chodzi o dyplomację, bardzo ważna jest zmiana obecnej narracji. To właśnie próbuje zrobić francuski prezydent Emmanuel Macron wraz z wieloma innymi przywódcami państw NATO i UE
Pod koniec listopada kanclerz Angela Merkel broniła sojuszu m.in. w niemieckim parlamencie, mówiąc, że utrzymanie NATO ma ogromne znaczenie dla Niemiec.
Utrzymanie NATO dzisiaj leży jeszcze bardziej w naszym własnym interesie niż w czasach zimnej wojny, a przynajmniej jest to tak samo ważne, jak wtedy, gdyż, jak to powiedział niemiecki minister spraw zagranicznych (Heiko Maas-PAP), Europa obecnie nie może się sama bronić. Jesteśmy zależni od Sojuszu Północnoatlantyckiego, ważne jest, abyśmy pracowali na jego rzecz i wzięli na siebie większą odpowiedzialność
Był to wówczas komentarz do wypowiedzi prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który w głośnym wywiadzie dla brytyjskiego tygodnika "Economist" mówił o "śmierci mózgowej" NATO.
bunga bunga
Tego typu wypowiedzi to miękka prowokacja o tonie konfrontacyjnym. Moim zdaniem oznacza to dużą niepewność na Kremlu. I słusznie bo srednioterminowe perspektywy Rosji są słabe. Gosodarka oparta na surowcach, potężni sąsiedzi jak Chiny i UE oraz uciekający cywilizayjnie technicznie do przodu swiat...
SOWA
Niestety (dla nas to dobra informacja) Putin nie zreformował gospodarki rosyjskiej. Sądzę, że ekipie Putina zostało co najwyżej 8 lat rządzenia. Niby dużo ale upadek może być bardziej dotkliwy niż rozpad ZSRR. Obecnie Rosja ma wielu wrogo nastawionych sąsiadów i potężne Chiny.
Piotr
Rosja działa na rozkaz jednej osoby, NATO zanim dojdzie do porozumienia po między sobą MR Władimir Putin nakryje Europe czapką w 24h hahahhahaa
asad
Dopóki miliardy rosyjskich oligarchów leżą w zachodnich bankach dopóty Putin co najwyżej będzie mógł puścić bąka i to niezbyt głośnego.
Infernoav
Chyba z Chińczykami się komuś pomyliło. Rosja ma siły na wojnę z Polską i krajami Bałtyckimi. Napewno nie na pelnoskalowa wojnę z EU i NATO.
MAZU
Po kupieniu przekupnego szredera rosja była pewna, że NIEmcy grają z nimi w jednej lidze. A tu ANGELA wycina taki numer.. Pytanie DLACZEGO tak się zachowała? Sugestie? M
Adam S.
Dlaczego? Bo nie ma nikogo innego chętnego do wzięcia odpowiedzialności na Europę. Brytyjczycy podkulają ogon i uciekają z Europy, maminsynek nie ogarnia polityki zagranicznej, Włosi robią to co zwykle, czyli nic. Ktoś na tym kontynencie musi myśleć w trochę szerszej perspektywie. I padło na Angelę.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
Angela jest już tylko figurantem.
Wawiak
Brytyjczycy zawsze chcieli mieć równowagę sił w Europie kontynentalnej, więc o jakim podkuleniu ogona piszesz? To jest dobrze przemyślana i konsekwentna polityka prowadzona przez wieki, a nie jakaś amatorszczyzna.
Wawiak
No to mamy nową definicję paranoi: wiedza o prawdziwej naturze Rosji, płynąca z wieloletnich, makabrycznych doświadczeń z "kontaktów" z tym krajem.
Obywatel wschód RP.
Po prostu Niemcy czują, że Rosja chce zawieruchy w Europie (przez co się zbroją bardzo szybko po cichu realizując swój niemiecki plan - tak jak w 1940 roku jeszcze na tydzień przed najazdem wysyłali transporty z żywnością w ramach realizacji paktu Ribentrop-Mołotow - część o współpracy gosp. w zamian za surowce) - mowa o bałtach. A bez zgody Niemiec lub bierności to Rosja nic nie znaczy w Europie. A Rosja przy obecnej polityce USA wie, że bałtowie są spisani na straty tak jak Kurdowie. No i jak Polska na wschód od Wisły - to ziemia spalona lub utracona.
Zenek
połóż na jednej szali zyski z zajęcia terenów bałtów i spalenia ziemi na wschód od Wisły, a na drugą straty polityczne, wizerunkowe, wojskowe itp. I to tyle w temacie straszenia wojną.
Adam S.
Połóż na jednej szali zysk z zajęcia Krymu, o tyciej powierzchni, na którym Putin i tak miał już bazy wojskowe, a na drugiej ogromne straty wizerunkowe i międzynarodowe sankcje gospodarcze warte setki miliardów dolarów. Tyle w temacie straszenia zajęciem Krymu. A jednak zajęli.
Obywatel wschód RP.
Witam, ktoś powiedział, że Rosja to stan umysłu niepojęty dla przeciętnego Europejczyka - a straty wymienione w twoim poście - Rosja Władimira Putina (podkreślam jeszcze raz Władimira Putina nie Gorbaczowa czy Jelcyna) poniosła już w Gruzji, na Ukrainie i ponosi obecnie Syrii. I co? i nic sobie z tego nie robi. Rosja Władimira Putina boi się tylko silnych i zdecydowanych - vide zestrzelenie przez Turcję wrogiego rosyjskiego samolotu wojskowego.
faxik
Pytać głównego wroga co myśli o naszej strategii obronnej to już jest głupota. Przypomnijmy że Rosja jawi się jako mały krzykliwy ratlerek 130 milionów mieszkańców. W porównaniu z sąsiadami Indie 1,3 miliarda ludzi, Chiny 1,35 miliarda ludzi.
Mędrek
I co te 1,3 mld hindusów z cepami ruszą na rakiety nuklearne rosji?
The Dude
Nie, ruszą z atomówkami na Rosjan z cepami.
Lord Godar
Ławrow to pewnie jest również zaskoczony tym , że NATO jeszcze istnieje . Bo niby po co ? Przecież miłująca pokój Rosja nikomu nie zagraża .
No głównie to on jest zaskoczony że po tylu dowodach przyjaźni między Moskwą a Berlinem Niemcy przynajmniej w deklaracjach nie są jeszcze drugim DDR
Rosja zawsze kłamie
Bardzo dobre!! Wygląda że "Łgarow" oczekuje jak ostatni pusty sagan, że Niemcy będą niszczyć i osłabiać od wewnątrz NATO?? Czyzby marzył mu się kolejny "pokojowy tajny protokół Ribentropp-Łgarow"??
Adam S.
Nie ma żadnego "zaskoczenia" Ławrowa. On sugeruje, że to Orban, Macron, Zeman i Erdogan zachowują się "racjonalnie", a będąca w mniejszości Angela ma "paranoję". Bardzo sensowna i niebezpieczna taktyka.
...
skierowane do niemiec. Niemcy do dzis robia w gacie na sama mysl o Rosjanach. A Lawrow wie o tym i wie ze rozne parie (np zieloni) i Afd maja rozne podjescia. Taka lekka prowokacja mistrzowska. to ze wiekszosc kometujacych tego nie widzi inna rzecz. No i zobacmzy jaki bedzie efekt. ciekaw jestem co prasa niemiecka o tym pisze i jak komntuje. To sie liczy. Ze Polacy beda przeciwi widomo.
Szach mat w jednym ruchu.
Mnie już ten Łgarow o przepraszam Ławrow niczym nie zaskakuje! Ot taki Łgarow o znowu się pomyliłem Ławrow.
Wppr
100% racji
hainz
gdy Angela odejdzie to biada Polsce.
Wojmił
Dużo tu mądrych komentarzy przeczytałem - dodam od siebie tylko: dziwi mnie to, że tolerowane są wypowiedzi zarzucające "paranoje" i inne takie określenia... gdyby ktoś tak napisał o Rosji lub o Putinie to by zaraz "rakietami i atomem wymachiwała"...
Adam S.
Typowa rosyjska metoda propagandy nadmiarowej. Powiem coś w sposób daleko przesadzony nie po to, żeby przekonać odbiorcę, ale żeby sobie wyrobił "własne" i "rozsądne" zdanie, według zasady, że "prawda leży pośrodku" i "może coś w tym jest". Tutaj: "może to nie paranoja, ale chyba przesadzamy z tą wrogością wobec Rosji".
Kapustin
Zaskoczeniem dla Lawrowa bylo info ze Bundestag spd i zuelonycj probowal zrobic wolte Pojechał tam natychmiast żeby przypomnieć o ojczyźnie
Nie było żadnego zaskoczenia. To są propagandowe figury retoryczne, mające sugerować, ze "wszyscy" już się Rosji poddali i obrona przed nimi jest "paranoją". Próba zdyskredytowania oporu przed Rosją.
Paranoid
Rzadko, ale czasami poczytam komentarze Ławrowa. Wygląda na człowieka inteligentnego, ale czytając jego wypowiedzi coraz częściej odnoszę wrażenie, że to taki "pożyteczny idiota" wypowiadający to co ktoś mu wcześniej napisał na kartce. Idealny dla Putina, nigdy się nie sprzecza, nigdy nie kwestionuje wiodącej narracji. Może kiedyś myślał samodzielnie. Ciekawe czy zrobi kiedyś rachunek sumienia i jak siebie oceni ...
fnidv
po prostu jego przekaz nie jest kierowany do ciebie. Z tego co widzę to był w pierwszej kolejności kierowany do Rosjan, a w drugiej do Niemców.
Stefan
Taa, zrobi rachunek, ale walutowy.
RJP
Mówi co mu racja stanu nakazuje. Lawrow jak i inni rosyjscy dyplomaci są wyśmenici w swoim rzemiośle. W przeciwieństwie do niektórych sąsiadujacych nacji.
mordimer
do dialogu towarzyszu Ławrow jest potrzebny partner... wiarygodny partner a nie postsowiecka Rosja!