Dlaczego Marines rezygnują z czołgów? [Defence24 TV]
Jak donoszą amerykańskie media, dowództwo U.S. Marine Corps kończy właśnie prace nad oficjalnym programem wielkiej reformy struktury i organizacji tej formacji. Plan ten zakłada m.in. likwidację wszystkich batalionów pancernych, na rzecz artylerii rakietowej. Komentarz redaktora Jakuba Palowskiego.
GUCIO
czołg w dzisiejszym wydaniu to anachronizm
Chmmm
Czyli Francuzi, Niemcy, Koreańczycy czy Rosjanie tego nie wiedzą...
Gosciu
Powiedz to separatystom w Donbasie. Nadal używają czołgów drugiej generacji
Extern
Dzisiejsze wydanie czołgu znane z obrazków z pustyń bliskiego wschodu to stacjonarny bunkier z armatą. Tak w takim zastosowaniu czołg to anachronizm, zawsze w końcu ktoś go podejdzie i czymś ugryzie, albo namierzy pozycję i zniszczy artylerią. Trzeba wrócić do koncepcji czołgu jako mobilnej konnicy która zaskoczy wroga uderzeniem z mniej spodziewanego kierunku. A jeśli się to nie uda to dzięki dobrej osłonie i szybkości ataku wykona kontratak czy przełamanie dla innych jednostek. Bez tego wracamy do wojny pozycyjnej, tyle że tym razem z głębokością oddziaływania frontu na setki kilometrów wgłąb linii przeciwnika.
Zwiad ogolnowojskowy
Dziś są lżejsze i szybsze środki wsparcia dlatego w teatrze wojennym na Pacyfiku gdzie USMC będzie wojować, superciężkie Abramsy nie będą potrzebne.
Ruskij sołdat-FR
Dlatego otworzyli przetarg na tzw. czołg lekki o wadze do 45 ton. Mogliśmy im coś sprzedać gdyby był Anders produkowany od 2014 a tak to weźmiemy od nich Abramsy za cenę horendalnego remontu i utrzymania - logistyka nas zabije.
BUBA
Marines rezygnuja z czolgow bo chca je oddac polsce ...
Clash
Obyś miał rację....
Realista
Wcale bym się nie zdziwił jak odkupimy od nich te wysłużone Abramsy zamiast nowiuteńkich K2 z licencją oraz offestem transferu technologi
BUBA
Nowe czolgi czy inne uzbrojenie potrzebne na wczoraj. Podziekowac za rozbrojenie poprzednikom
K.
Nie będzie Abramsów bo jak się spytamy o cenę to.... nie starczy nam pieniędzy . Nie będzie K2 i to nie dlatego , że wróg czeka u bram i nie mamy potrzebnego czasu . Obecna władza jakoś nie lubi czasochłonnych projektów . Na całe szczęście bo K2 ani nie jest tani ani rewolucyjny . Całe szczęście , że poprzednicy dokupili w akcie rozbrajania wojska kolejne Leo 2 bo by nie było czym "odbudowywać" Wesołej .
Piotr
Ej to już ponad 5 lat .....po zmianach!
Cyberiada
Czwartym korpusem jest już us cyber command a nie marines I sprawa jasna
Maryna
Bo mają wyspy Pacyfiku do obrony Czyli rakiety i desantowce
Rakieta
US Marines idą w rakiety czyli strategia defensywa obrony wysp na Pacyfiku do 300km dalej lotniskowiec
As
Przy dzisiejszych środkach rozpoznania i artylerii rakietowej transporty czołgów nie mają szans na dotarcie w rejon walk.
Zmechu 12
Dlaczego Braniewo rezygnuje z twardych? Bo został tyle jefen pluton sprawny Bo kopca silniki do remontu bo stabilizatory dział Bo bo bo
Chudini
Dzieciaku idź Ty lepiej po słownik i naucz się pisać.
Yaro
Bo na poważnego przeciwnika Marines są za słabi nawet z czołgami. Ze słabeuszami i bez czołgów sobie poradzą.
Fanklub Daviena
Proste jak konstrukcja cepa: przy obecnej A2/AD zgromadzenie floty desantowej za horyzontem celem wypuszczenia łodzi desantowych z czołgami jest nierealne nawet przeciw Wenezueli czy Syrii a V-22 czy CH-53 czołgu nie przeniosą... Dlatego USA idzie w helikopterowce a nie klasyczne okręty desantowe! :)
Davien
I dlatego wszystkie nowo budowane okrety desantowe maja dok dla LCAC???
rmarcin555
@Fanklub Daviena. Na chłopski rozum. Jeżeli A2/AD nie wpuści "nisko latających" łodzi desantowych, to tym bardziej nie wpuści śmigłowców.
Fanklub Daviena
Jak traktatami III Świat dostaje rosyjskie baterie nabrzeżne z rakietami do 300 km to jest to odległość dla helikoptera czy V-22 do przebycia. Dla barki desantowej czy nawet poduszkowca już nie... Dlatego USA idzie w helikopterowce.
rmarcin555
Sprawa jest bardzo prosta. W sztabie amerykańskim wreszcie się pokapowali, że piechota morska jest piechotą, a nie jakaś mikro armią.