Defence24 TV - zobacz więcej
Niemieckie Leopardy dla Kijowa? Ekspert: Ukraina powinna przejść na broń pancerną NATO
W programie „Skaner Defence24” gościliśmy analityka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych dr Marcina Andrzeja Piotrowskiego. Rozmowa dotyczyła: najnowszego raportu PISM - „Pomoc wojskowo-techniczna dla Ukrainy. Ocena potrzeb krótko- i średnioterminowych”, dostaw broni z Polski oraz innych państw dla Kijowa, możliwości przemysłu zbrojeniowego USA oraz Europy oraz roli Bayraktarów i Javelinów w obronie Kijowa.
Piotr Glownia
Z moich spostrzeżeń Ukraina ma luki przede wszystkim w _ORGANIZACJI_ i w uzbrojeniu inżynieryjnym. Siły Ukrainy mogłyby by być o wiele bardziej skuteczne, gdyby wprowadzono strukturę dywizji bazującej się na "brigade combat team". Coś na wzór 18 DZ. Nowoczesne czołgi, śmigłowce, samoloty, obrona przeciwrakietowa i etc wydają się być oczywistymi lukami w uzbrojeniu Wojska Ukrainy, lecz żadna superbroń nie zaceruje problemu pokonywania rowu melioracyjnego w szczerym polu, który zatrzymuje w miejscu całą ofensywę ukraińską na całe tygodnie. Wojska inżynieryjne muszą być docenione nie tylko w Polsce, lecz też na Ukrainie. Potrzeba transferu wiedzy inżynieryjnej i dowódczej NATO do Ukrainy i sprzętu inżynieryjnego. Superbroń może poczekać według mnie.
rwd
Błędem Ukrainy jest to, że nie próbuje rozbudować armii do 2-3 mln. Dla takiej masy wojska Zachód musiałby dostarczyć sprzęt, bo widziałby w tym jakiś sens i sposób na zwycięskie zakończenie wojny. Musiałby radykalnie zmienić dotychczasowe źródła i sposoby dostaw, znaleźć nowych dostawców, otworzyć nowe kierunki sprowadzania sprzętu. Ale również Ukraina musiałaby przedstawić jakiś realny plan akceptowalny dla sponsorów. Dotychczasowe błagania i żebranie Kijowa o uzbrojenie powoli traci swoją moc i sensowność. Ukraina staje się przysłowiową studnią bez dnia i wkrótce niektóre kraje ogłoszą, że przestają wysyłać sprzęt, bo nie widzą w tym sensu na realne zakończenie wojny.
7TP
Taaa. Elektorat antypisowski za to jest na 100% przekonany, że T72 i PT91 powinny służyć w polskiej armii kolejne 40 lat. Krytykujecie wszystkie zakupy czynione przez ten rząd. Począwszy od F35 (sorry tu nastąpiła zmiana, gdy Niemcy też je zamówili), FA50, Abramsy, K2, K9, Himarsy, Patrioty po Groty. Nie proponujecie w zamian nic rozsądnego czy realnego. Tylko jazda partii rządzącej i wywoływanie niezdrowych emocji.
Lużyce
Masz rację. Najbardziej krytykują te zakupy z pierwszych 7 lat rządzenia PIS.
Minister
Co oni z tymi Leo 2? Przecież ich brakuje w całej Europie.... A który kraj NATO ma najwięcej czołgów zmagazynowanych? I dlaczego Abramsów nawet w wersji M1A1 nie chcą Ukrainie przekazać, skoro dla nas 116 sztuk mają rozkonserwować? Marines wycofują swoje, czyli są to wozy na chodzie, Gwardia Narodowa też ma sprawne Abramsy. Przecież nie trzeba sep3 wysyłać, żeby nie wpadły w ręce ruskich. Dlaczego nie ma hasła Abramsy na Ukrainę?
CzarnyRycerz
Modernizowane Tciaki w zupełności im wystarczą. Czy to przez Czechy czy Polskę. Byleby miały dobrą termowizję i pancerze reaktywne. Poza tym całe zaplecze na Ukrainie, czy to zakłady mechaniczne czy produkcja amunicji opiera się na tym standardzie. Ukrainie najbardziej potrzeba dobrej artylerii i obrony plot. Najgorszy sprzęt w armii ukraińskiej to chyba te nieszczęsne bwp 1. Sprzęt o minimalnej wartości bojowej. Już lepiej by to wymieniali, nawet na m113.
Lucas
Już pisiory planują nas rozbroić do reszty myślą ze jak przyjechało 10 koreańskich czołgów to w co nie wątpię ich nieudolny intelektualnie elektorat zgodzi się na dalsze rozbrajanie polski… biedny nasz kraj od 30 lat zarządzany przez nieudaczników karierowiczów politycy są jak rak toczący ten kraj …
Grzyb
Proszę nie dzielić się tutaj zwoimi przekonaniami politycznymi pełnymi nienawiści. Dość dzielenia Polaków. Czas się zjednoczyć dla dobra Ojczyzny.
Chyżwar
Cezura? Napiszę jeszcze raz. PISM to nie PiS tylko Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. Polska posłała na Ukrainę do cholery MBT i AHSów. W tym 54 najnowsze Kraby znacząco obniżając swój potencjał obronny. Niemiecki przemysł posiada Leopardy A4. Mają więc szansę się wykazać. Hiszpania także ma. My na zastępstwo za T-72, Twarde, Goździki i Kraby musimy bardzo długo czekać. Dlatego od polskich Leopardów w dniu dzisiejszym wara.
farfozel
Słuszna uwaga
tomcio55
A oni potrzebują więcej czołgów póki co? Docelowo dostaną jeszcze około 300 od nas i od Czech i to w całkiem niezłej modyfikacji. Te Leo są przereklamowane, Tureckie w Iraku spisywały się słabo.
Chyżwar
Tureckie Leo spisały się słabo, bo po czystkach w armii miały niezgrane załogi i były źle dowodzone.
farfozel
oraz złe wyszkolenie załogi . Są filmy gdy Leo oddał strzał i stał w miejscu kilka minut . To wystarczyło , nastepne co było to okrzyk allahu akbar i po leo .
Ma_XX
Turcja niech im sprzeda Sabry
rwd
Mówiąc inaczej NATO ma się rozbroić by dozbroić Ukrainę. Ile jest dostępnych Leopardów w Europie? W ciągu 50 lat produkcji powstało może 3 000 szt. z których w Europie jest ok. 2000 szt. To nie są oszałamiające liczby.
DDR
3000 to miała chyba sama Bundeswehra za zimnej wojny ale później nastąpił koniec historii przynajmiej tak im się wydawało i posprzedawali albo poszły na złom
Adam S.
Super pomysł. Trzeba przyjąć Ukrainę do NATO i automatycznie wszystkie ich czołgi będą NATO-wskie.
Lek
Ciekawy pomysł. Teraz proszę powiedzieć ile Ukraina ma czołgów i skąd wziąść w zamian odpowiednią ilość czołgów zachodnich. A przecież Ukraina i nie tylko Ukraina ma spory przemysł produkujący czołgi "porosyjskie" .
Szwejk85/87
Świetny pomysł, jestylko jedno drobne "ale". W czasie poligonowej eksploatacji leopardów, jest problem z utrzymaniem gotowości bojowej z braku części zamiennych. Co będzie w ukraińskim błocie ? Boję się myśleć. Przykład haubic nie napawa optymizmem. Dostawy amunicji 155 mm też są pod psem. Może najpierw przygotujmy się logistycznie, a dopiero potem złomujemy sowiecki spadek. Na razie różnej maści T, zupełnie wystarczają. Może po kolei, najpierw to co Ukraińcy znają i potrafią eksploatować, a dopiero potem siedem odmian leoparda itp.