CAMM zamiast Rapierów w Wielkiej Brytanii

16 stycznia 2021, 10:54
DSEI-3.002_HD2
Fot. MBDA

British Army oficjalnie rozpoczęła proces przezbrojenia jednej z baterii obrony przeciwlotniczej na nowoczesny system Sky Sabre wykorzystujący pociski CAMM, który zastąpi w Wielkiej Brytanii przestarzałe zestawy Rapier.

O rozpoczęciu przezbrajania jednej z baterii poinformował 16th Regiment Royal Artillery, jednostka która będzie wyposażona w nowy system przeciwlotniczy. Składają się na niego wyrzutnie kierowanych aktywnie radarowo pocisków CAMM, używane już w Wielkiej Brytanii stacje radiolokacyjne Saab Giraffe oraz system dowodzenia, którego komponenty zostały dostarczone przez izraelskiego Rafaela.

Nowy zestaw przeciwlotniczy pozwoli Brytyjczykom zwalczać cele na dystansach ponad 25 km i na pułapie powyżej 10 km. Armia przezbraja się na niego jako drugi rodzaj sił zbrojnych, bo pociski CAMM wchodzące w skład „bliźniaczego” zestawu Sea Ceptor, znajdującego się na wyposażeniu modernizowanych fregat typu 23 już od pewnego czasu są używane operacyjnie. System Sea Ceptor będzie też wykorzystywany na nowych okrętach, w tym przyszłych fregatach typu 26. 

image
Reklama

W wojskach lądowych Land Ceptor wchodzi natomiast do służby na miejsce zestawów przeciwlotniczych Rapier FSC, dysponujących pociskami kierowanymi radiokomendowo o zasięgu około 8 km. Ten system, używany od lat 70. XX wieku, pomimo wielu modernizacji dziś już nie spełnia wymogów pola walki i dlatego jest zastępowany przez nowy zestaw.

Jednym z zadań systemu Sky Sabre będzie utrzymywanie gotowości do obrony Falklandów. Dziś służbę na wyspach pełnią rotacyjnie pododdziały z zestawami Rapier, wydzielane właśnie przez 16th Regiment Royal Artillery. Po przezbrojeniu będzie nadal wykonywać to istotne z punktu widzenia Wielkiej Brytanii zadanie, a obrona wysp zostanie wzmocniona.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 43
Reklama
dropik
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 09:56

wydaje się że camm w tej wersji to ciut za maly zasięg ma. Tyle to lata zmodernizowana s-125. Oczyiscie Camm to znacznie mniejsza rakieta.

Autor
sobota, 16 stycznia 2021, 19:44

Czy my coś zakupimy w programie Narew?

Jasio
niedziela, 17 stycznia 2021, 08:59

Nie bądź taki w gorącej wodzie kąpany,w Polsce w sprawie Narwi dopiero od 5 lat trwa dialog techniczny,po kolejnych 5 latach dialogu wybierze się jakiś system i kupi dwie baterie do pokazania na paradzie :) (jak w przypadku Wisły)

sobota, 16 stycznia 2021, 22:45

Kupimy i zdziwisz się od kogo ;-)

sobota, 16 stycznia 2021, 22:45

Kupimy i zdziwisz się od kogo ;-)

wert
sobota, 16 stycznia 2021, 22:35

zapewne kupimy. Tylko najpierw trzeba dokończyć radary. Palcem cel wskażesz?

Wojciech
sobota, 16 stycznia 2021, 21:11

Nie. PKB przez lockdowny i sterowaną wiruso-histerię spadło o ponad 4% a zadłużenie wzrosło o kilkaset miliardów PLN. A to dopiero początek. Pobili wszystkie rekordy Platformy zostawiając ich daleko w tyle. Nie będzie za co, tym bardziej że nasz Wielki Brat nie przestanie drenować naszego budżetu tylko przejdzie do realizacji 447. Już to zapowiedzieli.

Monkey
sobota, 16 stycznia 2021, 18:43

Brytyjczykom Rapier do obrony Falklandów wystarczał, bo argentyński sprzęt jest na podobnym poziomie technologicznym. Dlatego może i śmiesznie to wygląda, iż tak bogate państwo jeszcze posiada relikty zimnej wojny w służbie. Z ich punktu widzenia nie był to priorytet. Z naszego - jest. Nie mogę się doczekać, kiedy będzie mi dane przeczytać artykuł o przykładowym tytule:”CAMM zamiast Os, Kubów i New w Polsce”:-)

ryba
sobota, 16 stycznia 2021, 23:59

Mylisz sie pisząc o zdziwieniu reliktami w w wojsku , ngole poprostu 100 razy przeliczą zanim coś wydadzą a na głupoty wydawać nie będą.

dim
sobota, 16 stycznia 2021, 14:44

Czy ktoś wie na co jeszcze czekamy z naszą Narwią ???

rozbawiony
niedziela, 17 stycznia 2021, 11:41

Czekamy aż USA zbuduje swój system krótkiego zasięgu i wtedy kupimy go z amerykańskiej półki .

niedziela, 17 stycznia 2021, 10:16

Było o tym wielokrotnie, temat wałkowany chyba co tydzień.

dim
niedziela, 17 stycznia 2021, 16:39

Czyli właśnie identycznie, jak temat czołgu. Akurat dla mnie stwierdzenie typu "czekamy na radary" jest całkowicie niewiarygodne. Będzie jak z "Grotem" - zaczną wprowadzać z rozmachem i na 4-5 dziesięcioleci, dopiero gdy stanie się nienowoczesny (tu: przestarzały ideowo kaliber).

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
niedziela, 17 stycznia 2021, 22:46

Przesadzasz, Czołg to akurat wiadomo że pieśń przyszłości bo niema kasy. Co do Narwi to ciekawe jak tam idzie Włochom z lądowym CAMM-ER ?

Davien
wtorek, 19 stycznia 2021, 11:05

W tym roku miał byc gotowy, zobaczymy.

Davien
niedziela, 17 stycznia 2021, 21:51

Nie panie Dim, czekamy na IBCS i na polskei C2 b sie uparli by od poczatku było one w Narwii a to minimum 5-6 lat w plecy. radary juz są jak Bystra ktora dla Narwii byłaby wystarczająca . Na Sejnę czy P-18PL mozna poczekać. Aha dolicz jeszcze czas jaki zajmie spolonizowanie efektora i jego produkcja od podstaw w Polsce,bo i na to sie upieramy.

wert
sobota, 16 stycznia 2021, 22:36

na radary. Ciężko zrozumieć?

Monkey
sobota, 16 stycznia 2021, 22:02

@dim: Na środki finansowe, bo znacznie niedoszacowano koszty Wisły. A tu i Himars, i F35, do tego co nieco jednak MON wydał w naszym przemyśle. Że nie do końca z pomysłem, to już inna sprawa. Ale dlatego nie ma na Narew.

w
sobota, 16 stycznia 2021, 19:19

kto da wiecej

Dawo
sobota, 16 stycznia 2021, 14:22

W jaki sposób CAMM z tak niewielkie rakiety ma takie osiągi? Podobny rozmiarami AIM-9X według producenta NASAMS, może zwalczać cele w odległości 10 km i na pułapie 6 km. Znacznie większy AIM-120 w wersji C5 dopiero zbliża się osiągami do CAMMa. Według mnie (amatora lotnictwa itp.) realne zdolności brytyjskich rakiet mogą pozycjonować ją pomiędzy amerykańskimi produktami- zasięg 12-15 km i pułap w okolicy 8 kilometrów. Zaskakująco niski jest również koszt samego CAMMa, który producent określa na około 1 mln USD.

Kołacz
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 09:54

W artykułach anglojęzycznych podaje się, że nieoficjalnie zasięg przekracza 25 km.

Kuba
niedziela, 17 stycznia 2021, 14:11

Wydaje mi się że przez sposób w jaki startuje CAMM czyli zimny start i nie traci starcie tyle energi ,z tąd te osiągi

dropik
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 10:54

Nie no co ty. przecież zimny start nie nadaje pociskowi prawie żadnej energii. to korzystne dla wyrzutni która nie jest smagana płomieniami z silnika rakiety. pocisk jest jednak cięższy o jakies 15 kg , nie ma tyle powierzchni sterowych i jest bardziej opływowy . Nie twierdzę ,że to wyjaśnia różnicę zasięgu. Może jednak tego paliwa ma znacznie więcej bo inne elementy rakiety są lżejsze.

Ernst Stavro Blofeld
niedziela, 17 stycznia 2021, 10:21

Jak dla ciebie koszt rakiety 1mln USD jest niski to gratuluję, Co do ceny 3 x większej w przypadku AMRAAMa to jest to typowe strzyżenie baranów. Czasami się zastanawiam czy ceny amerykańskiego uzbrojenia nie są wymyślane na kongresie Żydów w Nowym Yorku.

czytelnik D24
sobota, 30 stycznia 2021, 15:51

Od kiedy to AMRAAM kosztuje 3 mln USD (tak wynika z twojego wpisu)? Polska płaci za pociski AMRAAM ok 1,5-1,7 miliona USD/szt co jest chyba najtaniej spośród wszystkich zagranicznych użytkowników i na poziomie zbliżonym do USAF.

Hektor
niedziela, 17 stycznia 2021, 18:17

Dobrze powiedziane.

wert
sobota, 16 stycznia 2021, 22:39

no zobacz, pocisk HVP to koszt 100 tys dol i zasięg 40km a wy się tymi CAMM-mi nakręcacie

dim
sobota, 16 stycznia 2021, 19:25

Niski ? A jaki jest koszt chińskich rakiet ? A może po prostu wreszcie coś lepiej zorganizowano ? Bo przecież koszt surowców do produkcji rakiety, gdy odjąć odeń sto marż i podatków...

Davien
sobota, 16 stycznia 2021, 19:24

Dawo po pierwsze AIM9X ma z ziemi do 18km zasięgu , 9km miał juz antyczny AIM-9D. Po drugie CAMM jest specjalnie powstałą wersja ziemia powietrze pocisku ASRAAM z przekonstruowanym choćby silnikiem. AIM-120C-5 to czysty pocisk pow-pow . Wersja AMRAAM-ER ma zasięg ok 50km z ziemi, podobnie jak CAMM-ER. ASRAAM nie miałby zasięgu większego od AIM-9X. Co do kosztów CAMM-a to te pociski powstaja poprzez przebudowę ASRAAM-ó wiec stąd ta niższa cena.

Dawo
niedziela, 17 stycznia 2021, 09:49

No cóż widocznie masz inne dane niż producent NASAMSa. Możesz ujawnić konkretne źródło (nie jakieś tam -gdzies ktoś napisal/powiedział). Zagladajac do instrukcji pocisków AIM-9X dostarczonych wraz z F-16 (do znalezienia w necie wraz z AIM-120) i oceniając czas działania silnika wychodzi z prostego równania, ze 9X może przelecieć do 12 km. Opony z powietrza ma zasieg pewnie z 15, może 17 km. Dla AIM-120C5 czas pracy silnika na przebycie dystansu 50-60 km. Dane te pokrywają się z wynikami strzelań AMRAAMami podczas RedFlag 19-3, gdzie F-15 wersja C5, zdjął z odległości 57km cel latajacy. Pilot podkreślał zalety tej rakiety w postaci możliwości jej odpalenia do celu który jeszcze nie wszedł w jej zasieg. Wybacz ale nie daje wiary tym 18 km dla AIM-9X, tym bardziej 25 czy nawet ponad dla CAMMa. To trochę jak z pociskami Pancyra, które rzekomo maja zasieg 18 km, a ani razu nie odpalono ich do celu znajdującego się dalej niż 5km. Rosjanie niby twierdza, że to przez działania WRE agresorów, ale...

dropik
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 11:56

pocisk pancyra nie jest taki lekki jak sie wydaje. Ok 75 kg. a te 20 km to raczej marketingowe osiągi...

Davien
niedziela, 17 stycznia 2021, 21:57

Dawo, dane o zasięgu AIM-9D pochodzą z zestawu Chapparal gdzie masz zasieg 9km i pułp do 4-6km. Zasięg pocisku AIM-9X wynosi 32km, zasieg AIM-9D 12km. Zasieg AIM-120C-5 to 105km, zasieg skuteczny ponad 70km co udowodnił w Kaszmirze zestzreliwując Bisona. Pociski Pancyra maja zasięg do 20-25km, a do zdaje się 2-3km nawet nie moga podjąc sledzenia celu. A że wala nimi na 5km to wynika z prostego faktu ze słabiutki radar Pancyra nie widzi celu o małym RCS i uzywają optroniki mająej własnie zasięg 4-5km.

czytelnik D24
niedziela, 17 stycznia 2021, 19:22

No cóż. CAMM został zaprojektowany do odpalania z ziemi i to jest to co go odróżnia od Sidewindera i AMRAAMa. Jego zasięg osiągnięto poprzez zimny start podczas którego pocisk uzyskuje wstępnie prędkość dzięki której silnik nie musi marnować paliwa na rozpędzanie pocisku od zera. Zasięg samego Aim-9x (stosowanego zgodnie z przeznaczeniem czyli odpalanego z lecącego kilkaset km/h samolotu) wg różnych źródeł to ok 20-22 mile. Zasięg który ty podałeś w kilometrach to zasięg który osiągał już Sidewinder w wersji L. Swoją drogą ciekawe skąd wziąłeś instrukcje AMRAAMA i Sidewindera X. Pewnie z tego samego źródła co instrukcje F-22 i B-2.

dropik
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 11:55

zimny start nie nadaje pociskowi prawie żadnej energii. od tego w momencie odpalenia silników pocisk zmienia kierunek lotu wiec jego prędkość praktycznie jest bliska zeru. być może daje to jakąś oszczędność , ale jest to główna przyczyna ,że lata on dalej nim aim9.

Dawo
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 05:56

Instrukcji F22 oraz B2, nigdy nie widziałem. Instrukcje omawianych pocisków, są w internecie. Zimny start kierunkowy nie zwiększa zasięgu, a jedynie pozwala na szybsze nadanie mu wektoru. CAMM tak samo rozpedza się od zera, tyle że robi to poza wyrzutnią.

Davien
wtorek, 19 stycznia 2021, 11:10

Niby jak chcesz szybciej nadać wektor przy zimnym starcie jak silnik dopero rusza? Przy standardowym pocisku mozna uzyć sterów gazodynamicznych od razu po opuszczeniu przez pocisk wyrzutni. Nikt nie stosuje zimnego startu poza właśnie CAMM i rosyjskimi S-300/400

KrzysiekS
niedziela, 17 stycznia 2021, 16:48

Dawo masz dużo racji zasięgi często są podawane na max po prostej bez manewrów ale CAMM/CAMM-ER mają chyba po prostej większe zasięgi natomiast z tego co czytałem tracą na szybkość/manewrowość przy max zasięgach i to jest ich wadą ale i tak jestem za CAMM/CAMM-ER dla NARWI.

asf
sobota, 16 stycznia 2021, 13:30

Gdzie jest polska Narew?

Ononaono
sobota, 16 stycznia 2021, 13:29

Można można uk może Polska nie może taki kraj jak nasz i nie ma nie wiem ma co czekają w rządzie i nie zaczęli produkcj już tak jak te zakupy Himars Wisła f35 bardzo mało zakupów tak durzych już dawno powina być Wisła tylko PO MOGŁO to zniszczyć

Meska
sobota, 16 stycznia 2021, 13:04

Nie chce uchodzić za niecierpliwego, ale minister obrony narodowej mówił, że w styczniu będzie jakiś duży kontrakt podpisany. Już druga połowa stycznia się zaczęła a tu nadal cicho. Nawet żadnych poglosek nie ma.

Alberto
niedziela, 17 stycznia 2021, 20:59

Zapowiadał też że w 2020 zostanie wybrany śmigłowiec dla Kruka i pomost dla Orki. To człowiek niepoważny.

T.S.
środa, 20 stycznia 2021, 13:16

Trzeba by było jeszcze zapytać min. M.B gdzie te śmigłowce zamiast Caracali, co to miało ich być więcej i taniej. Chyba że są zrobione w technologii stealth, to rozumiem że są niewidoczne gołym okiem

Arczi
sobota, 16 stycznia 2021, 12:33

A u nas nadal ponura cisza w sprawie Narwi i ewentualnie tych rakiet...

Tweets Defence24