Przemysł Zbrojeniowy
Blisko połowa zamówionych czołgów T-90 już w Iraku
Szef sztabu armii irackiej gen. Othman al-Ghanimi poinformował media o otrzymaniu przez Bagdad 36 z 73 zamówionych czołgów T-90.
Umowę na kupno 73 czołgów T-90 zawarto w lipcu 2017, była to część większej umowy pomiędzy Irakiem i Rosją. Pozostałe czołgi zostaną dostarczone w kwietniu 2018 r., iracki generał stwierdził, że pozwoli to na sformowanie pełnej jednostki pancernej. Zdaniem strony rosyjskiej Irakijczycy wyrażają jednak zainteresowanie nabyciem kolejnych partii czołgów, których łączna liczba może wynosić nawet kilkaset egzemplarzy.
Czytaj też: Irak: początek dostaw rosyjskich czołgów T-90
Dostarczone pojazdy zaspokoją najbardziej pilne potrzeby armii irackiej, która w ciągu ostatnich lat utraciła dziesiątki pojazdów pancernych podczas walki z siłami tzw. Państwa Islamskiego, a jednocześnie na jej stanie nadal pozostają czołgi T-55 i T-72. Mają je zastąpić właśnie nowe T-90S i T-90SK.
W armii irackiej służą też amerykańskie czołgi podstawowe M1A1M Abrams. Irakowi dostarczono 140 egzemplarzy tych czołgów, jednak ok. czterdzieści spośród nich zniszczono lub poważnie uszkodzono podczas walk z Daesh.
WARS
...znow USA(w razie W) bedzie miala na czym cwiczyc celnosc...
halny
Irak dostał najlepsze czołgi jakie są obecnie w produkcji. Ze 100 Abramsów M1A1 jakie dostali 60 jest zniszczonych w walkach z ISIS, to klęska amerykańskiej techniki wojennej, czołgi T90 z włączoną Sztorą udowodniły w Syrii, że używane przez ISIS zestawy p-panc łącznie z Jawelin nie są w stanie zrobić im krzywdy.
Patcolo
Człowieku co Ty porównujesz. Rosyjskich turystów z Irackimi żołnierzami z początku kampanii przeciwko Państwu Islamskiemu.
Davien
Irak panie halny miął ponad 140 M1A1 w wersji eksportowej i stracili całe 40 z czego wiekszość z powodu porzucenia przez zwiewające załogi. Sztora jest całkowicie bezsilna przeciwko jakimkolwiek nowoczesnym ppk z wyjatkiem właśnie rosyjskich z ich prymitywnym naprowadzaniem SACLOS. Jakos zamówili tylko 73 T-90 by zastapic T-55/72 a wzieli dodatkowo ponad 150 M1A1 wiec panie halny...
dimitris
Poza tym inaczej kalkulują się finansowo darmowo otrzymane człogi \"Abrams\", plus koszt remontu, rzucane od razu do boju, z załogami, wyszkolonymi już wcześniej, na podobnych - i tak większość z tych maszyn w Iraku szybko \"polegnie\", a inaczej byłoby w sytuacji Polski, gdy trzeba to byłoby przez daj Boże jeszcze dziesięciolecia pokoju eksploatować, jeździć tym ćwiczyć. I to jest - obliczono m.in. w Grecji i w Turcji - całkowicie, całkowicie nieopłacalne ekonomicznie. Toteż mam nadzieję, że Polska tej głupoty nie zrobi ? Co nie zmienia faktu, że Polska nie może nie robić w ogóle prawie nic dla własnej obrony ! * * * * * ************ A PROPOS CZOŁGÓW I AMERYKANÓW ! *********** Grecja, w tym wojsko, właśnie znalazły się w głębokim szoku, na wieść, że USA dostarczy teraz Turcji najnowsze wersje Javelinów. Greccy autorzy artykułów wskazują, że przeciw niemal wszystkim czołgom przeciwników Turcji, na jakie Turcy natkną się, wystarczają rosyjskie ppk, których Turcja ma wiele. Czyli duży zakup Javelinów dla Turcji (55% najnowszego zamówienia, złożonego przez rząd USA w fabryce) - to pójdzie na grecką granicę, do ewentualnego ataku na Grecję, przeciw greckim L2A6 HEL. Gdyż tylko one jedne nie ulegają łatwo rosyjskim ppk. Grecy są w ciężkim szoku - najpierw \"tradycyjny przyjaciel w Prawosławiu\" sprzedaje Turkom S-400, następnie \"jedyny pewny sojusznik militarny Grecji\" sprzedaje Turkom jeszcze także Javeliny, ewidentnie przeciw czołgom greckim, a wszystko to już po ogłoszeniu przez prezydenta Erdogana, że \"tegoroczne lato będzie gorące, rezerwiści szykujcie się na mobilizację, gdyż Turcja ma złych sąsiadów\" - plus prowokacje na Egejskim (taranowanie greckiego okrętu) i wschodnim Śródziemnym (tam rozpędzanie się do taranowania Włochów, na wodach Cypru)********** A RFN, jasne, że pomogą Turkom buodwać ich nowsze czołgi. I nie rozumiem czemu nie robi tego samego Polska ? ======= Rekapitulując: Na co u lich a Poska jeszcze czeka ? Czemu jak najpilniej nie wzmacnia obrony ? Nie dokonuje zakupów z półek, opl i ppk, dopóki jeszcze są do wzięcia ? Jakim prawem to zwlekanie z Narwią ? Już teraz ? Czemu Polska, wbrew sytuacji na świecie, zachowuje się tak, jakby jeszcze co najmniej 10 - 15 lat pokoju były zagwarantowane... ? No nie rozumiem ! Nie rozumiem tego ! Tak drogo nas wszystkich wolność kosztowała ! ! !
Pecunia non olet
Sparafrazuję to starą brytyjską maksymą: \" Wielka Brytania nie ma wrogów ani przyjaciół, Wielka Brytania ma INTERESY\".
vvv
m1a2 sep2/3 maja najlepszy pancerz ze wszystkich czolgow 3generacji. m1a2 maja dedykowane 3 grupy pancerzy: 1x dla krajow eksportowych (najslabszy pancerz ktory jest tozsamy z pancerzem t-90a/s), wersje eksportowa dla sojusznikow (ulepszony pancerz i dostep do nowszych pakietow z sep2/3) oraz wersje dla usa i bliskich i zaufanych sojusznikow (Polska moglaby dostac taki sam pancerz jak jednostki pancerne USA). m1 ma najwyzsza przezywalnosc a pancerz m1a2 sep2 jest wytrzymalszy niz pancerz t-90a/ms lepard 2a6hel, strv122. pancerz sep3 jest mocnijeszy niz t-84oplot m oraz leopard 2a7v
dim
@vvv Ale oczywiście Polacy nie kupią tych lepszych Abramsów, w dającym się policzyc horyzoncie czasowym. Dokładnie z tych samych przyczyn, dla których nie mają jeszcze op, śmigłowców itd. Gdy my tu mówimy o czołgach starszych, z zapasów wojennych, starych zapasów wojennych USA, oferowanych \"za darmo\" - co także wychodzi sporo za każdą sztukę, plus następnie eksploatacja. Bo to te czołgi są aktualnie przez USA oferowane /wciskane w transakcjach wiązanych. Zamiast czołgów - kosztownych ale już raczej trumien, zachęcałem Państwa do brania śmigłowców z tych zapasów, zwłaszcza małych... brak odzewu, choćby takiego tylko czytelniczego. Nie oceniam czy słusznie. Informuję tylko, że tych Abramsów, które są dawane, brać nie warto - już to liczono w wielu krajach. A czemu nie produkujecie z Niemcami czołgu natychmiast ? Czemu nie robicie obrony p/lot, np. z Brytyjczykami natychmiast ? Potem może być późno, a wywalczona wolność tak strasznie drogo Polskę przecież kosztowała. - Utracić przez głupotę ???
Hsw
A co z podwoziem k 9 warto by go rozwinąć na zasadzie transporera boxer jako platformę pod zabudowę . J zrobić jedną konkretną ciężka platformę do szybkiej zabudowy : czolg, transporter,itd... Podzielić na 3 moduły podwozie jako sam nosnik , transporter do szybkiego montażu,gdzie do transportera dokłada się sama wieże i jest czolg. Dobra platformę można wykorzystać do wszystkiego a resztę czyli wierzę można opracować na końcu bo to najważniejszy element i tu można wejść do współpracy z zagranicznym podmiotem .To jest najkrótsza i najtańsza opcja.
yaro
Irak zgłosił chęć zakupu S-400 od Rosji co Amerykanie chcą usilnie zablokować.
mam nadzieję że tak będzie
A jak mają nie blokować, jak to jawny \"antysemityzm\"? Swoją drogą mam nadzieję, że Irak podłączy swoje S-400 do rosyjskiej sieci i opl Syrii będzie mieć radarową kontrolę maszyn amerykańskich z 2 stron: od frontu i od zadu, co 100% neutralizuje stealth! :-D
Davien
Biorąc pod uwage możliwośći S-400 w wykrywaniu stealth to chyba jak im ten F-22 wyladuje przy samej antenie to go zauwazą:)
yaro
ok, Egipt też zgłosił chęć zakupu S-400, teraz złóżmy THRU na to co piszesz, S400 ma Turcja, S-300 ma Iran, o S-400 zgłaszają się Egipt i Irak, S-400 i S300PMU mają Rosjanie w Syrii. Jeśli tak jak piszesz połączyć to w całość to gdzie będzie Izrael z USA. Taki zadam pytanie i oczkuję sensownych odpowiedzi a nie politycznych czy z Viki,.
A co na to bumar.
Cielawe na co czeka bumar z jego zwiazkami pracowników wedlug mnie to na upadlosc albo przejecie jak pzl . Jezeli nasze t55 maja gorsze podwozie od ukrainskirgo oplota to podmodernizowac i wypchac a kupic lepsze z ukrainy lub klepac ich u nas. Czas leci a postepów nie widac i moze by tak sie z umowy zagranicznej wywiazali.
Bumar nie ma szans
Irak nie chce z nami gadać, uważa nas za zdrajców po tym jak udostępniliśmy Amerykanom w czasie wojny Irackiej plany wszystkich budowli jakie tam budowaliśmy. Nic tam nie sprzedamy i nie wybudujemy już.
Zxc
Miałeś chyba na myśli t-72 bo t-55 wycofano 16 lat temu
vvv
plany budowy autostrad? a wiesz ze w iraku juz kilka razy zmieniano rzady oraz Polska nigdy nie budowala strategicznych obiektow?
Marek
Niestety abrams to złom i to nawet stwierdzili w Iraku. Ale ma najładniejsze filmy propagandowe. W tym jest najmocniejszy.
123zxc
No i jeszcze w ewentualnej sytuacji kiedy trzeba rozdeptac rosyjskie czolgi bez strat wlasnych to wtedy tez jest calkiem OK. Wiem wiem w Iraku mieli jakas specjalna wersje (chyba lepiej nie kupowac od Ruskich w takim wypadku...), a irackie zalogi generalnie nie byly w ogole przeszkolone, no i piasek od ich strony byl glebszy...
vvv
jakos USA nie stracilo ani jednego MBT orajac armie Iraku i partyzantow w Afganistanie. to m1 zdobyly bagdad a od tamtej pory w m1 2x ulepszono pancerz m1.
niunios
Pamiętajmy, że abramsy są w wersji eksportowej bez pancerza z ubożonego uranu więc kornety przebiją na pewno z boku
Wielbiciel Misia Puchatka - misia o wielkim sercu i odwrotnie proporcjonalnym rozumku
\"Z boku\" to amerykańskiego Abramsa (a nie jakąś \"eksportową\" wersję) z 2 kompanii 70 batalionu pancernego 1 dywizji pancernej przestrzelił NA WYLOT w Iraku w 2003 r. nowy pocisk do poczciwego staruszka RPG-7.
vvv
z boku to kornet-m przebije kazdy czolg.
Drzewica
Jak to jest? My w Iraku działamy, pomagamy humanitarnie, ale biznes w Iraku robi Rosja Putina!
po co ja w ogóle pisze te dyrdymały?
sam sobie odpowiedziałeś: my pomagamy humanitarnie a biznes robią inni
eku
Amerykańskie Abramsy zostały zamordowane przez ISIS w Iraku... Tureckie Leopard 2 zostały zlikwidowane przez Kurdów w płnocnej Syrii... A przez tyle lat Zachód wciskał nam ciemnotę o micie i legendzie niemożliwego do zniszczenia Abramsa i Leoparda 2 ( pseudonajlepszych na świecie)...
Davien
Ani jeden M1 armi USA nie został zniszczony przez ISIS, za to rosyjskie T-72 płoneły setkami w Syrii. leo2 Turcja straciła całe 11głównie z powodu własnej głupoty i idiotyzmów dowództwa wieć jak zwykle wtopa:)
Bash
A kto ci wciskał kit, że są niezniszczalne? Konkrety proszę.
dim
Ok, nie znam się na tym, niemniej cytuję ekspertów. Grecy są zdania, że wszystko co w Grecji i na Bliskim Wschodzie, jest poniżej LEO2A6HEL, jest dość łatwo niszczone Kornetami.
gddhjvg
Widocznie muszą posmakować serwisu wschodniego, części zapasowe będą przylatywac albo nie, jak z sukami i migami
Niezależny
Tu raczej chodzi o kadry, T-90 to z prostej linii T-72 a co za tym idzie nawet kierowca T-55 w nim się odnajdzie.
Smuteczek
Nie przyszlo ci do glowy ze posmakowanie serwisu zachodniego jest własnie powodem powrotu na wschodni ( ktory przeciez doskonale juz znaja)?
Bash
No tak bo to pierwszy raz kiedy wybierają rosyjskie uzbrojenie.
Zenek
I poco to wszystko skoro chca zaprzestac wojny
Niutitilitu
Chcesz pokoju szykuj sie do wojny .
KrzysiekS
Ciekawe ja wyglądała oferta Cegielskiego produkcji K2 Black Panther w kooperacji z Koreą?
lol
A złożyli taką?
dim
Nawet Irak czołgi od Rosjan, a już nie te \"ocenzurowane\" z jakości, z zapasów USA. Co mówi za siebie. Ale jak tam ppk Wojska Polskiego ? Czy może staramy się pozyskiwać coraz lepsze ? Lepsze niż w poprzedniej dekadzie ? Czy też głowimy się właśnie nad wyprodukowaniem czegoś zmacznie gorszego, niż poziom Spajka LR ?
ano tak
Widocznie doszli do wniosku , że 73 czołgi rosyjskie na słabo uzbrojonego przeciwnika są lepsze od 10 Abramsów za tą samą cenę, których w dodatku nie da się już kupić bo nie są produkowane, a do tego Amerykanie burczą że Abramsy udostępniane są np. milicji Hesbollach.
sylwester
no trzeba dodać łatwość serwisowania , spójrzmy na Polskę jakie były cyrki przy serwisowaniu leopardów a Abrams jest bardziej wymagający od leoparda przecież
dim
@ano tak * * * * * Jeszcze niedawno Amerykanie rozdawali sojusznikom Abramsy, z zapasów, także za darmo. Jedynie po kosztach bieżącego remontu/konserwacji/transportu. I nam też chcieli je wcisnąć, w Grecji wiele razy liczono sens eksploatacji, parlament, rzeczoznawcy, - i nie przyjęliśmy. Na co Amerykanie straszyli, że w takim razie dadzą Turcji. Po czym Turcja też nie wzięła. A może Polska weźmie je ? a MON ogłosi to jako swój ogromny sukces ? Jest 400 Abramsów do wzięcia ! ... i do rozwalenia ich przez rosyjskie ppk, bez dania szansy poważnej, równej walki.
Harry 2
To nasze zakłady miały być beneficjentami zysków z handlu bronią do Iraku w związku z udziałem Polaków w obalaniu reżimu, misjach stabilizacyjnych itp. a tu proszę... Rosja zawsze wielka?!
Smuteczek
A co my mozemy im sprzedac?
Raffff
Honkera
Wala
Kopie husarskie i lance ułańskie.
srjoip\\
Żeby uszkodzić Abramsa to trzeba być nie lada \"specjalistą\". Może Polska powinna wyeksportować do Iranu Meridy z napisem \"T-90\" na wierzy.