Siły zbrojne
Izrael ujawnił ciężki BWP [WIDEO]
Izraelskie ministerstwo obrony rozpoczęło serię prób zmodernizowanej wersji ciężkiego transportera piechoty Namer. Głównym elementem modernizacji jest uzbrojenie pojazdu w wieżyczkę z armatą automatyczną kalibru 30 mm o zasięgu ok. 2500 m.
Zmodernizowany transporter będzie zdolny do zapewnienia skutecznego wsparcia transportowanemu oddziałowi żołnierzy. Armata, wyposażona w lufę o skróconej długości, przeznaczona jest głównie do działania w terenie zabudowanym. Wyposażenia Namera w wieżę z uzbrojeniem kalibru 30 mm to część szerszego programu modernizacyjnego tego pojazdu, wdrażanego w armii izraelskiej po doświadczeniach z operacji Protective Edge sprzed trzech lat. Większość wprowadzanych ulepszeń ma zwiększyć możliwości bojowe tego pojazdu w trakcie walk w terenie zurbanizowanym.
Wieżyczka Namera jest w pełni automatyczna, jej montaż nie zmniejsza możliwości transportowych pojazdu. Ze względu na prostotę jej obsługi nie przewiduje się zwiększenia załogi transportera. Wieża będzie chroniona - podobnie jak cały transporter - poprzez aktywny system ochrony - Raphael Trophy. Jest on montowany na pojazdach tego typu od minionego roku.
Czytaj też: Izrael - Aktywny pancerz na transporterach Namer.
Ta sama wieża zamontowana zostanie na najnowszym transporterze kołowym armii izraelskiej, Eitanie. Jego wprowadzenie do oddziałów piechoty przewidywane jest na przyszły rok. Nowy transporter będzie przewoził dwunastu żołnierzy, w tym trzech żołnierzy załogi. Również i ten pojazd będzie wyposażony w system ochrony aktywnej Trophy. Jego uzbrojenie ma składać się z armaty automatycznej kalibru 30 mm i ciężkiego karabinu maszynowego 12,7 mm. Dodatkowym uzbrojeniem będzie wyrzutnia pocisków rakietowych, obsługiwana z wewnątrz pojazdu.
Czytaj też: Izraelski transporter Namer. Pancerz "lepszy niż w czołgach".
Lord
Chylę czoła - mają to czego my nie mamy - a szkoda. Wcale nie chodzi o ten transporter : ). Posiadają świetną organizację i kładą duże pieniądze na oświatę i naukę i rozwój przemysły i w tym przemysłu obronnego i to nie tylko jest pomoc finansowa z USA. Powinniśmy się uczyć od lepszych, żeby być lepszymi a nie tylko chłopcami na posyłki jak dotąd. Sam chęć nie wystarczy, trzeba się wziąć do pracy, bo zawsze będziemy nędzarzami.
liczyrzepa
tak jest czego zazdrościć- prawie nieograniczony dostęp do kieszeni wuja Sama :)))))))))))))))))
DDT
To co w końcu z tym Borsukiem ??? Będzie pływał czy nie ?? Czy w ogóle będzie , jeśli tak to kiedy ???
P
Krótko, zwięźle i na temat: nie, tak i za miesiąc prototyp.
Husar
Pływać nie będzie i nie musi. Za to powinien mieć solidny pancerz i ASOP. Powinien również zabierać 9 osobowy desant. Od pływania są Rośki i to wystarczy.
Husar
Pływać nie będzie i nie musi. Za to powinien mieć solidny pancerz i ASOP. Powinien również zabierać 9 osobowy desant. Od pływania są Rośki i to wystarczy.
Lach
To teraz już wiemy co zrobić z resztą T-72 ....
el ninio
Fajny, bezpieczny i nie musi plywac ani latac :)
maj.
Pływać na pustyni ? Chyba w piasku.
dimitris
Rosyjski należy w Izraelu do trójki języków najczęściej używanych roboczo, także w firmach high-tec. Czyli przypatrzcie się Państwo dobrze temu pojazdowi. Przyszłe rosyjskie, oparte o T-14, mogą mieć wiele cech wspólnych z tym tu izraelskim. A czymś trzeba będzie je skutecznie niszczyć.
P
W sensie że jakich warunkach cech ? Że będą miały gąsienice i wieżę ? Bo jakiś szczególnych cech tej konstrukcji to nie widzę
fgh
Nic dziwnego. Nie tylko w Polsce komuna urządziła antysemicką nagonkę, zmuszając żydów do emigracji. W Rosji było więcej Żydów niż u nas, więc nie dziwi, że tylu ich zna ten język.
Ludwik
Izrael raczej nas wyprzedził o kilka dekad, nieprawdaż ? Czy jest inaczej :) pozdrawiam
dim
Nie wyprzedził Was. Wyprzedziłby, gdybyście poruszali się w tym samym kierunku - mówimy o temacie ciężkich transporterów. Póki co MON ani nie zdradza ochoty podjęcia tematu. A czy ktoś, kiedykolwiek, powołując ministra, wyznaczył mu obowiązujący go program, jaki musi zostać zrealizowany ? Czy też zatrudniamy ministrów jak "artystów dowolną techniką i na dowolny temat" ? Na czym w Polsce polega ta ewidentnie kulawa kontrola parlamentarna ? Bo to, że na MON w Unii wyznacza się cywili, to jeszcze nie żadna kontrola, zresztą widać i skutki - bezbronna Unia.
Sceptyk
Ociężałe,duże ale zgodne z izraelskimi potrzebami do walki z Palestyńczykami bez broni ciężkiej. Mogą być wzorem w zakresie kształtowania idei ale nie do powielania rozwiązań. W naszej doktrynie państwa frontowego trudno o wzorce rozwiązań technicznych podczas gdy sojusznicy myślą kategoriami tzw. misji pokojowych.
dfg
Na misje pokojowe powinniśmy mieć lżejszy sprzęt, a do obrony własnego terytorium cięższy sprzęt. Tyle w temacie.
lol
Śmiech mnie ogarną jak przeczytałem o tych Palestyńczykach. Myślisz, że Izrael tak się zbroi przeciw bandzie terrorystów z nożami, i rakietami na czarny proch? A słyszałeś o wojnie 6 dniowej? Masz pojęcie o wojnie z krajami arabskimi jaką Izrael ledwo przetrwał, tylko dzięki pomocy materialnej USA? A masz pojęcie o ciągłych zapewnieniach ze strony tych krajów, że wymarzą Izrael z mapy świata? Izrael jest w podobnej sytuacji co Korea Południowa, ale to nie Palestyńczycy odgrywają tam rolę Korei Północnej.
dimitris
Ale o jakiej broni ciężkiej myślisz ? PPK nie dotrą, gdyż likwiduje je system ochrony aktywnej. Podobnie wystrzeliwane z bliska wszelkiego rozmiaru "panzerfausty", Miną tego nie ugryziesz. Ciężkiej artylerii w walkach ulicznych (chyba ??) nie użyjesz... - zresztą wcale nie wiem czy jej pocisku także obrona aktywna nie uszkadza w stopniu wystarczającym do samoobrony. Skrajnie wytrzymały pancerz, ogień i widoczność 360 +180 stopni wokół głowy i najlepsza w świecie obrona aktywna (wyłączając rosyjską, gdyż o nieznanej nam skuteczności). To jest transporterowi potrzebne w mieście. Gdy nasze transportery ani dobrego pancerza, ani ochrony aktywnej, czyli dziś już prosto na rzeź. Nie chodzi o narzekanie, to trzeba PO PROSTU ZMIENIĆ ! Zamiast ciągle zmieniać róznych MON (stan typowy dla Polski), trzeba zacząć od nich konkretnych spraw wymagać, kontrolować ich na bieżąco, minister obrony to ma być człowiek na kontrakcie i z zadaniami, nie artysta ze swobodą wyrazu.
Charlie
Silnik z przodu czyli utrwalają swój kierunek w konstrukcjach militarnych
Dav
Jakbys nie zauważył to transporter więc silnik z przodu jest najlepszą możliwą konfiguracją.
sdf
Akurat w transporterze piechoty, gdzie piechota musi wyjść tyłem, ciężko by było dać silnik gdzie indziej. Tym co zasługuje na powielenie u nas jest sama idea częściowo wspólnego podwozia czołgu podstawowego i bwp. Te same części, podobna ochrona balistyczna obu pojazdów.
SZARIK
NAMER jest obecnie najlepszym IFV na świecie , wyznaczającym trendy w budowie wozów bojowych piechoty! IFV towarzyszące MBT muszą posiadać odporność balistyczną porównywalną z nimi. Rozumieją to Rosjanie i dlatego obok T-14 zamierzają budować IFV T-15, oparty na podwoziu T-14. Należy przypuszczać , że na podwoziu "LEOCLERC-a" czyli Leoparda 3 , też zostanie skonstruowany IFV. Polska tymczasem buduje "BORSUKA" , który ma być lekkim pływającym BWP z możliwością zamontowania dodatkowego pancerza , o dość ograniczonej odporności balistycznej. Posiadanie przez nasze siły zbrojne lekkich , pływających BWP ma uzasadnienie tylko wtedy , gdy będą one na uzbrojeniu jednostek stacjonujących w północno-wschodniej Polsce. Jednostki te , wycofując się przed rosyjskim natarciem , będą mogły przepłynąć Wisłę. Jednostki znajdujące się w centralnej i zachodniej części Polski powinny posiadać ciężkie , mocno opancerzone IFV. Najwyższy czas skończyć z bredniami o konieczności pływalności każdego pojazdu wojskowego i zacząć pracować nad wozami bojowymi zgodnymi ze światowymi trendami.
edi
T14 to FAKE co nawet Rosjanie mówią wprost. Nie ma kasy nie ma technologii patrz silnik i przekładnia napędu o automatycznej wierzy nie wspomnę. Dlatego stare T72 remontują.
Antex
nie wiem czy chodzi tylko o ucieczkę przez Wisłę .... może przez Wartę i Odrę też? A może co niektórym głowom się marzy forsowanie Wołgi, Donu, Irtyszu ...?
Davien
NAMER jest transporterem opancerzonym nie BWP, taka mała róznica. Rosja jakos obok T-15 opracowała tez Bumeranga i Kurgańca z o wiele słabszym pancerzem Niemcy akurat BWP tej klasy maja , jest to Puma, ale maja też BOXERA ze znacznie słabszym pancerzem. Jakos na razie żadne państwo poza Izraelem nie poszło w ciężkie transportery opancerzone.
JASIO co wie
piękna sprawa Izrael ma swoją "Świętą Trójcę" ...transporter "Namer" , czołg "Mekava4" , niszczyciel "Pereh" .... to są wzorce -matryce ...jak budować
PL
O takim cudeńku nasi żołnierze którzy używają zabytkowych BWP1 mogą tylko pomarzyć
ewa
Już bez przesady, po co te lamenty. Nasz BWP1 ma działo 70mm a nie jakiś kij 30mm. Jest niski, szybki i pływa. A to? ciężkie, wolne i jeszcze daje osłonę żołnierzom. Żołnierz powinien iść na śmierć z piesnią na ustach śmiało patrząc w twarz wrogowi a nie chować się jak jakaś baba za pancerzem. Polaków jest prawie 40mln naprawdę mamy duży zapas siły zywej i o osłony, kamizelki, ciężkie czołgi, transportery nie musimy się martwić. Polski żołnierz zawsze uderza od czoła, idzie z wiarą na bagnety!!! STRATY SIE NIE LICZĄ. DOBRZE MON ROZUMUJE i unika zbędnych wydatków.
jg
Nic tylko brać...przykład. Nigdy się chyba niczego nie nauczymy. Pozostaje tylko pomarzyć.
Bolesław
Do bani. Nie pływa i nie mieści się do Herkulesa.
gts
Tak zdecydowany blad strategoczny, gdzie ci Zydzi maja oczy. My za to wiemy ze najlepsze IFV to te z blachy na puszki konserwowe. Z zalogowa wieza bez wyrzutni pociskow kierowanych i bez ochrony aktywnej. Jestesmy ekspertami w temacie... z wizja siegajaca dalej niz Amerykanie, Rosjanie czy Chinczycy a co dopiero Zydzi.
men
Przy Izraelu wyglądamy jak amatorzy - od geopolityki rozpoczynając na sprzęcie j/w kończąc.
Morgul
Mega !!!! - Spike, Trophy, optoelektronika, może tylko armata 30mm trochę mała ale na naszego Rośka byłaby idealna. Litwini chyba mają coś takiego na transporterach montować ... ech ...
ern
Nie musi pływać ani mieścić się w samolocie to może być wielki nawet jak Merkava.