Reklama

Siły zbrojne

Szydło: Trwa modernizacja armii, inwestujemy w zbrojeniówkę

Fot. Jerzy Reszczyński
Fot. Jerzy Reszczyński

Proces modernizacji armii trwa; realizowane są zakupy sprzętu i uzbrojenia m.in. śmigłowców; tworzone są Wojska Obrony Terytorialnej; planowane są inwestycje w kolejne zakłady zbrojeniowe – zapewniła w niedzielę premier Beata Szydło. 

W śniadaniu Radia Zet i Polsat News szefowa rządu wskazała, że trwa proces tworzenia Wojsk Obrony Terytorialnej, w tym roku powstaną w ich ramach kolejne jednostki. "Wyposażenie armii – jeśli chodzi o zakup helikopterów i innego sprzętu jest realizowany. Wszystko się toczy. Jest otwarte postępowanie przetargowe, jeśli chodzi o helikoptery i pan minister (Antoni) Macierewicz mówił o tym, że to będzie zrealizowane" – powiedziała premier.

"Jeżeli chodzi o helikoptery dla wojska, to postępowanie dotyczące poprzedniego przetargu zakończyło się niepowodzeniem nie ze strony Polski, tylko ze strony partnera francuskiego" – przypomniała Szydło. Jak podkreśliła, rząd nie może się zgodzić na to, aby dokonywać zakupów w ramach ważnych umów, szczególnie jeśli chodzi o obronność; na warunkach, które nie są korzystne dla polskiej armii i polskiej gospodarki.

Taki jest plan, że będą śmigłowce, obrona terytorialna, inwestycje w kolejne zakłady zbrojeniowe. Zakłady zbrojeniowe, poza tym że mają doposażać polską armię, mają bardzo ważną rolę do spełnienia w polskiej gospodarce

Premier Beata Szydło

"Jasno powiedzieliśmy, że skończył się ten czas, kiedy Polska zgadzała się bezkrytycznie na wszystko narzucane z zewnątrz. Chcemy być partnerem" – powiedziała.

PAP - mini

 

Reklama

Rok dronów, po co Apache, Ukraina i Syria - Defence24Week 104

Komentarze (21)

  1. dropik

    Jedyna poważna inwestycja jaka nastąpiła za tego rządu to inwestycja w socjal. Jakieś dodatkowe 25 mld co roku. Na armia dostała co najwyżej na przysłowiowe waciki. budżet 2016 został okrojony na 2 mld jeszcze przed jego uchwaleniem. Długookresowe skutki tych wydatków będą zabójcze nie tylko dla Mon ale i całego budżetu.

    1. (L)

      zgadzam się

  2. box

    Tak w skrocie : - 420-600 uzywanych abramsow z wymiana turbin gazowych (ok 6-8mld zl) - 4-6 eskadr f16 (im nowsze tym lepsze) 8-12mld? - 3tys spikow plus 500 wyrzutni (polowa do OT na wschod od wisly) 3mld Dodatkowo na przyszlosc: - dodatkowe dwa dywizjony krabow i kryli (wzgledem obecnych planow) zeby byl jakis zapas (przynajmniej 1/4) - x2 raki (zeby nie byl 1 woz dowodzenia na dwa bojowe) - armia zawodowa do 130tys a najlepiej 150(przy likwidacji nsr) - OT 50tys ( czyli jak w planach) - borsuki w dwoch wersjach ( lekkiej plywajacej i ciezszej nieplywajacej w proporcjach 1:1 a najlepiej 2:1, przy czym wersje pierwsza dodatkowe te troche dopancerzyc i w razie potrzeby zwiekszyc wymiary nawet kosztem niemieszczenia sie do herkulesa - przynajmniej do 28t) - licencja na wlasny czolg (najlepiej od korei i przeprojektowanie go z ich inzynierami do naszych potrzeb, na tej samej zasadzie co podwozie kraba) - okupic swidnik albo stworzyc nowy zaklad i zaprojektowac wlasny smiglowiec transportowy w trzech wersjach (malej dla sluzb, sredniej jako odpowiednik bh i duzej zamiast mi 17) Finansowanie (tez w skrocie) 1) dodatkowa oplata paliwowa na modernizacje armii (20gr na litr - 6mld rocznie) ktora by trafiala na specjalny fundusz - tylko na modernizacje, pieniadze przechadzace na kolejny rok) 2) wynegocjowanie specjalnevo funduszu wsparcia (od NATO lub USA) dla krajow europy srodkowo wschodniej, a przynajmniej dla nas (0,5-1mld) - zeby wydac trzeba by wylozyc polowe swoich, oczywiscie wydawane w krajach ktore sie zrzucaja 3) zwiekszenie limitu przeznaczanyc hsrodkowcna modernizacje z obecnych 20% (faktycznie ok 27%) do 30% Razem ok 9-12mld dodatkowo na modernizacje. Do 2022 poza wyzej wymienionymi zakupami starczylo by jeszcze na eskadre f35 Moze warto tez pomyslec o zakupach laczonych np: patriot, homar (chyba ze lepsza jest oferta izraela), efki, abramsy, helikoptery transportowe, kruki i np deklaracja kupna w przyszlosci f35 czy wiecej jassmow

    1. box

      Oczywiscie proporcje 2:1 dla ciezszej nieplywajacej wersji (nie dla lekkiej) i 0,5-1mld oczywiscie euro/dol

    2. Major Major

      Tak. Na papierze wszystko ładnie wygląda, ale musisz dodać jeszcze łapówki, pieniądze z którymi nikt nie wie co się stało, pieniądze o których wiadomo co się stało, ale nie można o tym mówić, nietrafione inwestycje, doradztwo, cattering, podróże najdroższym środkiem transportu na koszt podatnika, niezaplanowane wydatki, nowe laptopy, projekt logo projektu, reklama w mediach i na jednorazowych kubkach do kawy, niezaplanowane wydatki część II i III, oraz wznowienie i nagle wyjdzie ze 3 razy tyle. Polecam zapoznać się z Prawem Murphiego, a najlepiej z książką "Paragraf 22". Pozdrawiam.

    3. Piotruś

      piszesz tak jakby w innych ościennych krajach nie produkowano obecnie nic wartościowego co sprzedawane jest za granicą. Pomysły, że uzbroimy się po zęby (?) i jeszcze z zyskiem sprzedamy za granicą to marzenia. Ani Amerykanie ani Rosjanie ani Koreańczycy czy nawet Turcy nie pozwolą sobie na to, nie mówiąc o Izraelu.

  3. Kamikaze

    Dlaczego zagrożona wojną Korea Południowa planuje pozyskanie ponad 1100 Armatohaubic K-9 (nie licząc do tego wozów amunicyjnych), a my mając na uwadze ewentualne zagrożenie ze strony Rosji i (niestety) Białorusi zaledwie 120? Koszty kosztami, ale ile jest dzisiaj warta zniszczona wojną Syria, a ile była warta dawniej?

    1. Konvi

      Daj kasę to kupimy i 5000 tysięcy, tylko wpierw daj pieniądze na ten zakup...

    2. Korst

      zgodzisz się na podniesienie podatków o 10% ???

  4. mar

    przypominamy o terminach za 3 miesiące będzie 3 miesiące po terminie na zakup 50 śmigłowców a pokazywanie kraba który się urodził 10 lat jako sukces ostatniego roku to nieporozumienie

    1. pyton

      A kto powiedział że zostanie kupionych 50 śmigłowców?

  5. Bucefal76

    Caracal, Łosiem naszych czasów

    1. Max Mad

      No ale mamy Łosia przecie nowego, drona taka... tysiąc ma być w rok, znaczy nie wiadomo czego i jakich typów ale Łoś to by tak było tradycyjnie.

  6. maniek

    pani Premier. Co z tymi 3% PKB na obronność? przypomnę, że tak pani mówiła w kampanii wyborczej?

    1. dropik

      w następnej kadencji ;)

  7. W.A.

    Na razie widzę półtora roku gadania i udawania że coś się robi. Trochę więcej się spodziewałem po tym rządzie. A za dwa lata dowiemy się że "czasu nie starczyło", ale plany były wspaniałe, A i tak wszyscy sobie zdajemy sprawę, że im mniejsze wydatki będą na armię tym lepiej dla budżetu. Problemem jest tylko to jak to ukryć przed związkowcami do najbliższych wyborów.

    1. dropik

      ja się spodziewałem właśnie tego czyli dużo gadania mało robienia. podobnie było za prezydentury L.K. w Warszawie. Zero inwestycji. powstało tylko muzem PW. My wydajemy ok 70 % wydatków w polskich fabrykach . Cieżko oczekiwać że bedziemy wydawać wiecej. tym bardziej że nie oferują one ani super produktów anie jakości ani cen . Dla przykładu amunicja z Meska - droga i niska jakość.

  8. Assasin

    "Jest otwarte postępowanie przetargowe, jeśli chodzi o helikoptery i pan minister (Antoni) Macierewicz mówił o tym, że to będzie zrealizowane" A producenci helikopterów wiedzą o tym przetargu?

    1. Arek102

      W postępowaniu biorą udział 4-y firmy oprucz tych co były dołączył jeszcze Bell.

  9. dimitris

    Realizowane są nakłady - to prawda. Ale inwestycje ? - to niestety nieprawda. Inwestycja to przeznaczanie środków, ale z niezbędnym zamiarem odtwarzania i zwielokrotniania ich dzięki temu, w przyszłości. Czyli musiałaby następnie istnieć także korzystna ekonomicznie sprzedaż. Czyli wyroby te musiałyby po pierwsze być produkowane w ilości wyraźnie większej, niż zapotrzebowanie WP, po drugie musiałyby być zaoferowane poza Polskę i po korzystnych cenach rynkowych. Czy zawsze tak jest ? Na usprawiedliwienie Pani Premier zauważę, że Słownik Języka Polskiego (internetowy SJP) też się w tej sprawie myli. Najwyraźniej pisany był przez osoby zupełnie nie znające zasad biznesu.

  10. aaa

    Jako ze polityka to ogólnie - szambo, to -pożyjemy zobaczymy. Jednak chciałbym się odnieść do braku komentarzy moim zdaniem, użytkowników systemów uzbrojenia używanych w SZ zwłaszcza produkowanych przez rodzimy przemysł, często po kosztach większych niż renomowanych producentów. Krążą na forach różne komentarze, niejednokrotnie sprzeczne ( np o Spike, granatniki, karabiny wyborowe, MSBS, UKM-y, bsl, śmigłowce) które wygłaszają jak się wydaje pasjonaci- często o znakomitej wiedzy, ale teoretycznej. Brak mi wypowiedzi typu: jestem producentem/ operatorem/użytkownikiem .......... i mogę potwierdzić/zaprzeczyć że ....................... moim zdaniem opinia praktyków jest bezcenna.

    1. b

      Spiki nie produkujmy, albo inaczej robimy na licencji w mesko wszystko do tego ppk poza tym co najwazniejsze.

    2. KrzysiekS

      aaa Producent ma zawsze najlepszy sprzęt, użytkownik ma zawsze uwagi. To MON powinno organizować spotkania producentów np. z żołnierzami po misjach i wymagać tych poprawek od zbrojeniówki.

    3. Podbipięta

      Praktycy,teoretycy.Dużo racji pan masz.Ale nawet jeśli jakiś teoretyk chce załapać o co chodzi a trochę rozumu ma ( a innych dojść nie) to może co roku pojechać do Kielc na MSPO i godzinami gadać z inżynierami a nie oglądać zabaweczki.Polecam.Choć lepiej się wódki napić w takim towarzystwie.

  11. ryszard56

    a co ze zlomem który stoi na pustyni w Newadzie??oby tylko tego zlomu nie kupić ,Nam potrzebny jest najnowszy sprzęt

  12. Odkrywca

    Jak inwestycja w zbrojeniowke? Smigla? Nie nasze zaklady juz sa a zachowanie airbusa pokazalo gdzie nas maja. Zakup Leo? Zakup F-16? Okrety dla MW? Onwestycje to kooperacja z producentem ewent. Zakup licencji czyli technologii na podstawie ktorej nasi moga cos rozwijac budowac itp. Nie widze by rzad inwestowal w zaklady zbrojeniowe

    1. dropik

      od lat MON wydaje 70 % pieniedzy w kraju. Chyba nie chodzi o to aby wydawac wiecej ?

  13. Marel

    Rzad idzie bardzo dobra droga!!! Brawo rzad!!!

    1. Arek

      Z pewnością rząd idzie dobrą drogą :). Tylko gdzie te helikoptery ? Mi-18 i Mi-14 wkrótce rozsypią się ze starości, a nowych jakoś nie widać ...

  14. znafca

    Kierunek rządu PiS właściwy. Gdyby takie działania podjęły poprzednie rządy to nasza armia byłaby już przez te lata chociaż w jakimś stopniu zmodernizowana. Przypomnę, że pieniądze przeznaczone na modernizacje wracały do budżetu państwa. Trzeba jeszcze pomyśleć o wprowadzeniu na uzbrojenie armat 35mm HYDRA z pociskami programowalnymi do ochrony lotnisk a PILICĘ skierować wówczas do ochrony mniej ważnych obiektów. Należy rozwijać DRONY w kierunku tworzenia ich rojów, które będą królową współczesnego pola walki. Należy pomyśleć o rakiecie p/lot PK - 6 której projekt istnieje w polskich fabrykach. Należy odtworzyć Stocznie do produkcji okrętów wojennych należy... itd. Dużo jest do zrobienia.

    1. zenon

      a skad sie owe kraby, raki, pioruny, pilice, hydry wziely? Fajnie jest glosic sukcesy przy kupowaniu, jak kto inny je opracowal. Bardziej medialne.

    2. zdziowiony

      Widać ktoś zapomniał, ze większość tych umów nie była by możliwa bez decyzji poprzedników.

  15. Arczi

    Jeden z niewielu pozytywów w wypowiedzi od dawien dawna. Bardzo dobrze,bo przy większych zamówieniach Polska nie chce być tylko klientem na dany produkt,jak np.:kraje z Bliskiego Wschodu.Polska chce być PARTNEREM i iść podobną(!) drogą jak Turcja,Indie czy choćby Brazylia(?).

  16. fck

    może przez 2 lata nie dopłacajmy wiecej do funduszu walutowego tylko te kase przeznaczmy na nowy sprzet albo licencje???? to by przyspieszyło na pewno jakieś projekty których realizacja generalnie jest w plecy np OPlot.....

  17. Alien

    A co takiego zrobili ci źli Francuzi że nie doszło do podpisania kontraktu na zakup Caracali, ktoś wie?

    1. Hector

      Nie mieli wystarczająco mocnego powiązania z ministrem obronny jak Lockheed Martin z obecny.

    2. Pewny

      Łatwiej byłoby napisać co udałoby sie im spełnić niż wyliczać wszystkich problemów związanych ze spełnianiem wymogów SIWZ oczekiwań polskich etc. Absurdalny jedyni politycznie uzasadniony wybór cara-cali

    3. adela

      Jak to co? mieli dostarczyć helikoptery za darmo....tego nie zrobili....mieli dać technologie prochów wielobazowych...tez za free....też tego nie dali....dodatkowo nie byli z USA....NO SAM WIDZISZ....nie szło się dogadać...

  18. AS

    Zakupcie ze 3000 spików i 2000 piorunów, czym żołnierze mają niszczyć czołgi komarami, rpg-7???

  19. W Studnicki

    Najlepszy sprzet nie pomoze jezeli ludnosc tego kraju(oficerowie, zolnierze) beda w dalszym ciagu mieli nierowno na poddaszu... co wielokrotnie nasza historia wykazala. Najlepszym przykladem 2 wojna swiat.

  20. murgrabia

    jeśli szczytem technologicznym jest pilica, rak czy składak krab to proszę o jednak coś na zachodniej licencji

  21. Ślązak

    Pani Premier jest niewątpliwie bardzo zdeterminowana jeżeli chodzi o kwestie bezpieczeństwa. OT , artyleria super ruchy , ale najbardziej potrzebujemy obrony przeciwpancernej i odbudowy Polskiej Marynarki Wojennej - gazoport ( być może nawet więcej niż jeden ) , nafto port , Baltic Pipe , tych interesów WOT choć niewątpliwie są bardzo potrzebne.

Reklama