Reklama

Jak poinformowali oficjalnie podczas MSPO 2016 przedstawiciele Raytheon, amerykański koncern otrzymał formalną zgodę władz Stanów Zjednoczonych na włączenie pocisku SkyCeptor – wariantu rakiety Stunner używanego w systemie David’s Sling – do systemu Patriot, w postaci budowanej dla Polski.

SkyCeptor będzie zdolny do rażenia celów metodą Hit to Kill, czyli bezpośrednim trafieniem. Będzie mógł zwalczać pociski balistyczne „krótkiego i średniego zasięgu”, manewrujące, a także cele aerodynamiczne (np. samoloty). Jednocześnie, jak zadeklarował Ralph Acaba, wiceprezes ds. zintegrowanej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w firmie Raytheon, ma charakteryzować się znacznie niższym kosztem, w stosunku do obecnie używanych w systemie Patriot pocisków Hit to Kill.

Obecnie Patriot używa rakiet PAC-3 i PAC-3 MSE służących do zwalczania celu bezpośrednim trafieniem oraz rakiet GEM-T. Natomiast pocisk Stunner, stanowiący podstawę dla rakiety SkyCeptor, jest już w pełnoskalowej produkcji, trwa wprowadzanie go do sił zbrojnych Izraela.

Pierwotnie opracowano go przede wszystkim z myślą o zwalczaniu pocisków balistycznych o zasięgu 70 do 250 km, a także rakiet manewrujących oraz artyleryjskich pocisków rakietowych dalekiego zasięgu. Docelowo ma jednak być zdolny również do zwalczania klasycznych aerodynamicznych celów powietrznych, a więc na przykład samolotów i śmigłowców.

Według koncernu Raytheon rozpoczęto wstępne prace integracyjne w zakresie pocisku SkyCeptor, trwa też proces testowania, modelowania i symulacji. Pierwowzór SkyCeptora – Stunner – został opracowany wspólnie przez Raytheon i Rafael, z dofinansowaniem ze strony władz USA.

Przedstawiciele koncernu poinformowali też, że pierwsze kontrakty na zakup sprzętu powstającego w polskich zakładach w ramach budowy systemu Patriot mają zostać zawarte po złożeniu przez polskie MON wniosku o zakup systemu od Stanów Zjednoczonych (LOR - tzw. Letter of Request). Jest to następstwem listu intencyjnego podpisanego niedawno z PGZ, zgodnie z założeniem którego 50% systemu ma powstać w Polsce. Raytheon deklaruje dostawę pierwszych baterii w 24 miesiące od podpisania umowy.

Reklama
Reklama

Komentarze (13)

  1. DDt

    Stunner, SkyCeptor ... gdzie są piewcy twierdzący że PAAC-4 nie jest dla nas dostępny? Mozolnie wałkowany przez nas "temat" dał efekt w postaci realnej propozycji choć oferent pierwotnie nie wykazywał tym nadmiernego zainteresowania. Z radarem dookólnym (a nie jego protezą) sytuacja może być podobna. Przykład AN/TPS-80 powinien naszym decydentom pokazać kierunek nacisku na Raytheon'a. Być może i w tym wypadku zamiast "wymyślać proch" twórca Patriot'a po prostu zaadoptuje już istniejące rozwiązanie Northrop Grumman . Dla tych co mają i w tym wypadku wątpliwości powiem iż G/ATOR pracuje nie tylko w trybie sektorowym ale i dookólnym. Pozostaje jeszcze jeden problem w postaci tzw. otwarta architektura. Może projektowana wersja PDB-8.1 (vel PDB-9) ...

    1. dropik

      otwarta architektura jest podatna na atak cybernetyczny. W oprogramowaniu zawsze są jakieś dziury.

    2. Davien

      PAAC-4 nie jest dla nas dostępny choćby z prostego powodu,że go jeszcze nie ma. Raytheon dostał zgode na zmodernizowanego Stunnera z funkcja Hit to Kill nie na PAAC-4 Co do G/ATOR podaj żródło które twierdzi że jest to radar dookólny bo na stronie producenta niczego takiego nie ma. Antena może sie co prawda obracać ale sama konstrukcja wyklucza szybki obrót. Akurat tu radar Raytheona jest lepiej rozwiązany, bo daje 360 stopni stale.

    3. Arek102

      Wersja oprogramowania PDB-8 (mogą byc kolejne łaty w postaci 8.x.x) ma być ostatnią wersją oprogramowania amerykańskich Patriot-ów. Następne bendą systemy siciocentryczne Grummana IBCS z nowym radarem AN/TPS-80.

  2. niki

    Wydać 40 mld zł na system antyrakietowy, który bardzo łatwo sparalizować i zniszczyć jednoczesnym atakiem 20 Toczek, 30 Kalibrów i 20 Iskanderów. Nasz system obrony pow. musi być dyskretny niesłychanie mobilny i pracować pasywnie. Zapewniać też mozliwość zwalczania środków napadu w 360 stopniach. Aby był skuteczny musi być też bardzo liczny i rozproszony. Jeśli będzie liczny to musi też być dość tani. Patriot nie spełnia tych warunków nic a nic. Na dziś co powinniśmy zrobić to szybko wprowadzać Pioruna oraz artylerie 35mm z programowalną amunicją do ochorny baz lotniczych, rafinerii i elektrowni itp. Następnie szybko wybrać system obrony pow Narew o zasięgu 30-40km. I tak byłoby to bardzo dużo i dawało nam jeden z lepszych systemów obrony plot w Europie. Na Wisłę w sensownej ilości nas nie stać.

    1. Vvv

      Bo Narew i Noteć obronią przed rakoetami balistycznymi :) a twoj jednoczesny napad to kilkadziesiąt rakiet balistycznych odpalonych na raz :) przy odpowiedniej ilości pac-3mse zdecydowana ilosc celów da sie zniszczyć bo jedna bateria to 8 wyrzutni po killa sztuk rakiet. Dodatkowo bateria kest rozproszona

  3. pyt

    i co z tego jeżeli sami amerykanie oficjalnie twierdzą po audytach że radar do bani, sledzenie celów wariuje, a modernizacji przez US rząd i armię nie będzie.....

    1. Vvv

      To nie pgz

  4. kacper

    Sami Amerykanie uważają że system Patriot ma wiele wad i nie jest przyszłościowy prorządowe media przedstawiają społeczeństwu że zrobiliśmy złoty interes..

    1. Vvv

      I dlatego modernizują wszystkie baterie do nowego standardu, wpijaka sieciocentrycznosc i wprowadzają radar 360* a i pac-3 i pac-3mse to złom na którym opera sie meads :) USA planuje zakup kolejnych baterii opl i wydadzą na badania i rozwój kolejne 3mld $$ patriot to obecnie najlepszy i sprawdzony system opl dł 70km

  5. Op

    A co się zmieniło w sprawie Patriota,że nagle stał się cacy?Jeszcze w zeszłym roku był uważany za przestarzały i nieperspektywiczny. Zarzuty dotyczyły radaru i braku sieciocentryczności .No to już po roku wszystko zostało zmodernizowane i sprawdzone?To jakaś gruba ściema z polityką w tle.

    1. Terefere

      Z tego co pisze prasa za oceanem to Patriot ma być nie sztucznie pompowany PL, tylko wersja hybrydowa, podobno chcemy kupić systemy zarządzania misją rozwijane przez Northrop Grumman na potrzeby US Army, oraz radary takie jak będzie US Army brało, co ciekawe wspomniany artykuł wspominał że może nawet dojść do sytuacji w której Polska będzie miała priorytet i systemy dostaniemy na równi jak nie szybciej niż USA. Dodajmy do tego że Raytheon dogadał się z Rafaelem odnośnie oferowania Izraelskich pocisków i w końcu są jakieś konkrety.

  6. MDx

    To dobre wiadomości. Ciekawy jestem co się kryje pod 50% produkcji. Jeśli ciężarówki Jelcza to 50% objętości zestawów da się uzyskać :). Ale jeśli 50% wartości to ho ho. Bez np. efektorów, komunikacji, bo raczej nie radarów to się nie da. To będzie ciekawe.

    1. [sic!]

      Wystarczy zapłacić za Patriota cenę z kosmosu i nierówno podzielić się z Raytheonem dodatkową marżą. I oto w ten magiczny sposób PGZ uzyska 50% wkład polskiego przemysłu w Wisłę.

  7. Tomek

    W takim razie , jak Rosja wystrzeli salwę 120 gradów z trzech samochodów , to my z "procy" 120 rakiet typu Hit to Kill i w magazynach pusto.

    1. dropik

      nikt do gradów z tego nie będzie strzelał. to nie ma sensu. Nowoczesne systemy potrafią ocenić zagrożenie i nie podejmować akcji jesli rakieta ma spać na pole lub las.

    2. Davien

      A kto ci w Grady bedzie Patriotami strzelał???

    3. bono

      Dziecko idź na jakiś onet i nie zasmiecaj tego forum, które nie jest na Toja głowę, ok?

  8. Afgan

    Niezmiernie cieszy mnie ta informacja. Jeżeli to wszystko jest prawdą to możemy dysponować najwyższej klasy systemem obrony powietrznej, łączącym zalety systemu Patriot i David's Sling i w dodatku w znacznym stopniu spolonizowanym. Mam nadzieje że dojdzie to w końcu do skutku i nic się po drodze nie powali.

    1. Davien

      Jak na razie to dopiero USA dało zgode na jego sprzedaż, zobaczymy czy nasi go wybiorą skoro juz kupujemy Patriota

  9. muminek

    To jest mistrzostwo świata ... zbudować własny przemysł zbrojeniowy za cudze pieniądze - a potem kosić kasę ...

    1. dropik

      niby to amerykanskie firmy zapłacą za ten rozwój ? jestes .. naiwny. to my zapłacimy realne pieniądze a rozwój jest tylko potencjalny.

  10. mikron575

    Dobra wiadomość. Stunner to świetna proporcja cena/ możliwości

  11. Jacek

    No to super, wreszcie coś ruszyło bo LOR też już właśnie podpisany. Teraz coś by w ramach "Narew" zadziałać, bo to też pilna sprawa.

  12. ~jack

    Zasadnicze pytanie jest takie czy pozwolą produkować w 100% Stunnera w Polsce na licencji? Drugie to czy system IBCS wprowadzony w Patriocie będzie mógł być wykorzystany w Narwii i niższych piętrach obrony OPL i przede wszystkim za ile, żeby nie okazało się że tańsza Narew będzie tyle samo kosztować co Wisła? Byłoby super jak byśmy mogli ten IBCS sami modyfikować i ulepszać, ale w to wątpię. Powinien Raytheon podzielić się z Polską także technologią nowego radaru, bo w końcu płacimy im nie małe pieniądze na ich modernizacje.

  13. maniek

    Amerykanie czują że kontrakt na Wisłę może im uciec... tańsza rakieta z pewnością znacznie by obniżyła koszt całego systemu... z ich strony to dobre posunięcie...