Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Singapur: Ruszyła budowa dwóch niemieckich okrętów podwodnych

Przekrój okrętu podwodnego Type 218SG budowanego przez TKMS dla Singapuru. Fot. MINDEF
Przekrój okrętu podwodnego Type 218SG budowanego przez TKMS dla Singapuru. Fot. MINDEF

Singapur rozpoczął uroczyście budowę kolejnych dwóch okrętów podwodnych Type 218SG. Mają one zastąpić w służbie ponad pięćdziesięcioletnie okręty podwodne typu Challenger.

Pierwsze cięcie stali dla trzeciego i czwartego okrętu podwodnego Type 218SG odbyło się uroczyście 12 stycznia 2018 r. Jest to efekt dodatkowej umowy, jaka została podpisana przez rząd Singapuru i niemiecki koncern stoczniowy TKMS (ThyssenKrupp Marine Systems) w maju 2017 r. Pierwsze dwa okręty są budowane na podstawie kontraktu zawartego w 2013 r.

Czytaj też: Singapur zamawia nowe okręty wojenne

Jak na razie ujawniono niewiele informacji na temat budowanych dla Singapuru jednostek Type 218SG. Wiadomo więc, że ma to być jednostka o wyporności podwodnej 2000 ton, długości 78 m, sterach typu X, wyposażonej w napęd niezależny od powietrza oparty o ogniwa paliwowe pierwszej generacji i kierowana przez 28-osobową załogę.

Pierwsze dwa okręty Type 218SG mają być przekazane w 2021 i 2022 r. (a więc po ośmiu latach od podpisania pierwszego kontraktu). Kolejne dwie jednostki powstaną już szybciej, ponieważ będą oddane do 2024 r.

Nowe okręty mają dołączyć do wprowadzonych w 2013 r. dwóch okrętów podwodnych typu Archer (ex. szwedzki typ Västergötland) i zastąpić ponad pięćdziesięcioletnie jednostki typu Challenger (ex. szwedzki typ Sjöormen).

Cztaj też: Singapurskie okręty LMV otrzymają systemy kierowania ogniem SAGEM

Reklama

Komentarze (5)

  1. Df

    Ryzykowna decyzja. Niemieckie okręty podwodne obecnie słynna z awarii i tego że zamiast pływać stoją w serwisie albo co gorsza idą na dno z załogą bez kontaktu bojowego z wrogiem

    1. 1234

      Do Df: swego czasu przeciwnicy zakupu niemieckich okrętów podwodnych dla MW RP wieścili ich polskim załogom los załogi \"Kurska\". Teraz Df znalazłeś się w \"elitarnej\" grupie tych, którzy do tego celu wykorzystują tragiczny wypadek argentyńskiego okrętu. Skąd wy się ludzie bierzecie??

    2. bender

      Z nieco innej beczki: zawsze mnie to intrygowało jakiego rodzaju nieznana mi bliżej logika nakazuje moderatorowi przepuszczenie 8 dokładnie identycznych komentarzy od tej samej osoby napisanych w tym samym czasie...

    3. Marek T

      Proponuje przyjrzeć się okrętom podwodnym Izraela. Jest to dobry przykład jak rozwijać i odpowiednio finansować budowę i eksploatację nowoczesnych OP. Państwo to stawia podobne zadania swoim siłom podwodnym jak MW RP... Wybrali okręty niemieckie - potrafią dokonać krytycznej i rzeczowej oceny, ale także liczyć (koszt-efekt, ten militarny i polityczny). Pozdr

  2. mati

    może powinniśmy się zainteresować tymi 50-letnimi Challengerami ? dużo by nie kosztowały, a jesteśmy w potrzebie, Błaszczak mógłby wstrzymać program Orka i kasa poszłaby na inne programy, typu Pilica czy Wisła.

    1. Kozi

      Pilica ?? To złotówki nie jest warte

  3. Alexxx

    Ciekawe jak Orka po zmianach w MON :)))

  4. Luke

    A co z Orka?

  5. Nemo

    Zamiast Łodzi podwodnej wybudowałbym bunkier podmorski z rakietami z dojazdowym tunelem. Taniej by wyszło i bezpieczniejsze.

Reklama